歷史上反覆出現的模式：白宮無法確保眾議院多數

在 1990 年至 2026 年間的過去 10 場美國期中選舉，總統所屬政黨在眾議院失去多數席次達 9 次…也就是 90%

這次藍色海嘯川粉千萬別氣餒，民意如流水，等主子滾蛋說不定又會翻轉

關於AI，這是順應全美的共識，民主黨只是順應民意，那共和黨大概是為了選舉考量，可惜三寶砸鍋了

德州州長艾伯特暫停核准 AI 資料中心新建案，這件事涉及美國目前一個重要的政策爭議：AI 產業快速擴張，與電力供應、用水量、電價及地方居民生活成本之間的衝突。

一、艾伯特到底下了什麼命令？

艾伯特在 2026 年 9 月 21 日正式發布命令，要求德州環境品質委員會暫停核發資料中心所需的許可證。這是他逐步收緊 AI 資料中心開發政策的一環：

二、為什麼艾伯特突然踩煞車？主要有三個原因。

1. 電力供應與居民電價
AI 資料中心耗電量非常龐大，可能需要數百兆瓦甚至數吉瓦的電力。
德州電網營運機構 ERCOT 面臨大量新增用電申請。路透社報導，當時等待接入電網的資料中心及其他大型用電項目，申請容量超過 470 GW，是德州尖峰用電需求的五倍以上。
這些項目不代表都會實際興建，但反映電網規劃面臨的壓力。

2. 水資源消耗
大型資料中心需要冷卻系統，部分設施會大量使用水。
德州部分地區本來就面臨乾旱及水資源壓力，因此居民擔心大型科技企業使用的水，會與農業及家庭用水產生競爭

3. 地方居民反對
資料中心進駐可能帶來：
大量土地開發。
發電設施及備用柴油發電機造成的污染。
噪音及施工影響。
電力與水資源分配爭議。
這些問題使原本支持 AI 產業發展的地方政治人物，也開始面臨居民反對的

三、這不是永久禁令，而是暫停核准，等待調查完成。

艾伯特要求相關機構先查清楚：
資料中心實際需要多少電力？
是否會推高一般家庭電費？
是否由業者自行負擔電網擴建成本？
需要多少水資源？
是否享有不合理的政府稅務優惠？
是否影響周邊居民的生活環境？
稽核完成前，州政府相關機關不得繼續推進資料中心開發的監管核准。
這也涵蓋可能自行發電、不依賴公共電網的資料中心，避免業者透過自建電廠規避電網接入審查。
四、這件事有什麼更大的意義？
值得注意的是，德州原本一直積極爭取 AI 產業投資，希望成為美國 AI 基礎設施的核心地區

如今卻開始限制資料中心開發，反映一個新的矛盾：

美國希望加速 AI 發展，但 AI 基礎設施的能源、水資源及環境成本，正在轉嫁成地方政府與居民必須面對的問題。

而且這並非德州獨有。美國其他州及地方社區也開始採取限制措施。
《Reuters》及《Washington Post》都有相關報導。