|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by PromLin
我看商業電影的目的, 跟多數人沒有什麼兩樣, 也是為了消遣娛樂而已, 所以抱持的標準比較寬鬆, 但是某些基本的標準還是有的, 最主要有以下幾點:
1. 劇情要合理沒有漏洞, 即使是天馬行空也要能自圓其說.
2. 劇情要紮實不可鬆散, 無關或重複的情節要儘量避免.
3. 劇情要有創意, 不可重彈老調.
4. 節奏的掌握要緩急有序, 不可漫無章法.
5. 攝影與剪接要靈活搭配.
6. 演員選角要適當, 演技要自然生動.
我不想再浪費時間去談T2與The Rock, 從以上這些標準, 明眼人應該能看出這兩片的問題所在吧? 或許依照你們的標準來看, 這兩部片都是經典的動作片, 那也無可厚非啊, 最重要的是自己喜歡就好了.
最起碼, 確實是不錯的影音測試片啦.
|
T2看了超過20次.....
the rock 看了不下50次.....
但是這兩部片真的都是大濫片.....>_<
但是既然是商業片還得以P兄的規則來評比...
小弟就不認同了.....
商業首重娛樂...
對於片商沒大腦的亂拍撈錢片...
帶壞電影文化的集體同理認同....
理當鳴鼓攻之....
但是另一方面講....
觀眾作為一有自由意識的觀影者...
有權利去選擇自己對於流動影像的意義定位....
也許T2真的是濫片....
但是液態成型的機器人真的滿帥的....
就像心靈投手也好不到哪去.....
但是電影描寫的小人物故事和親情等等...
觀眾有權利選擇自己的感動...
至於藝術的堅持就留給那些我們來不及參與的輝煌世代吧.....
不管是失竊的單車還是賓士轎車.....
大家別自立知識成見的鴻溝......
但是對於濫片也得聽聽專家的講法....別太固執哦.....^_^ |