引用:
Originally posted by psbst
這是所有為EP1.2辯駁的理由中，我最沒辦法接受的一個.
一部電影就是一部電影，哪有說一定要連看三部才會瞭解他的好，其實我覺得星戰各部曲都還有自成一故事，其實編的還不錯，不過我就是覺得EP1.2仰賴很多EP4.5.6的元素，以致非星戰迷很多地方看不懂，可以算是失敗的地方。我在想如果根本沒有EP4.5.6的存在的話，EP1.2還會這麼受歡迎嗎??
IMO,如果沒有EP4.5.6，EP1.2還是會大賣，但絕對不會成為經典.
當然，又另一角度來想，如果真的沒有EP4.5.6，那我相信EP1.2絕對不會是相同的成果，至於是好是壞，則永遠不可能知道了........
總之我想說的是，EP1.2目前的成功 ＝ 經典三部曲的遺產 ＋ 最先進的特效
如去掉舊三部曲，答案很明顯了...... [/B]
|
如果去掉舊三部曲~ep1~2還是會在這個世代造成轟動
就如第五元素或駭客任務~
也能說這些電影沒劇情沒演技~只賣特效啊~但就是成功
現在二十歲以下的影迷應該都沒參與到星戰三部曲時期的盛世~
甚至絕大多數對於星戰的印象是從ep1開始
何不說ep1~ep3造就了另外一個經典~
另一個極度聲光效果的星戰三部曲
我走進戲院看ep1~只是因為預告片的特效吸引我進戲院
黑武士小時後是如何如何真的是其次~
如果你ep1~2的成功是繼承了舊三部曲的遺產
那所有續集電影都是繼承了前集的遺產了?
007今次die another day成功也是繼承前19集的遺產?
你說ep1~2用了很多ep4~6的元素
我到覺得還好~有提到路克嗎?