沒有必然關係



這是他告訴你的”事實"，還是你的意見?



你還是不了解我前面的論述,你以為星際大戰是為了以特效為主角才用特效,還是是"不可必免的".

到底是先有概念才有特效,還是先想好特效才有概念?

如果星際大戰是時裝劇,我想沒有必要用特效.

不能說電影特效是主角,電影本身才是主角,特效/演員/攝影/服裝,都只是成就電影的工具.

你的說法有問題.

也很明顯,你這個部份的改口和延伸蠻勉強的,一下子說harrison認為星際大戰不是好電影(我提出反駁了),一下子又說是因為"好的演員會寧願不要選折這種過份依賴特效的電影，因為這種電影特效才是主角.........",前後因果令人一霧水.

好的演員會選擇本身有某種價值的電影,而不是能不能主導電影一切走向,取代創作者,而是成功地替創作者成就他的夢想,(自導自演除外),一部電影用不用特效,不是選擇主因,因為用和不用,有其"必要性"的考量,這前因後果的關係,不像你所說的那樣.

引用:

我不認為EP456和123風格相近，相反的，我把他當作兩個不同的系列，以免降低舊三部曲的經典性........

我是指,老盧有意不要讓他們"相差太離譜",一致性很重要,技術是進步了,但"前後風格承接"仍然和"面對新世代觀眾"做平衡,兩點都考慮到,就成了現在這個光景,既不能完全守著經典三部曲的風格,又不能完全銜接不起來.

[B]

引用:

同理， 這些也不是我一個人的看法，你不接受，並不代表就 不是． 我並不是第一個這樣想的，只是剛好發現，有很多人 看法與我相同(巧合).

PLEASE LIST SOME.
CAN I TRUST YOU?

經典三部曲,曾有個美藉華裔傳士第一次看經典三部曲,就說
對白好CORNY,劇情很CHEEZY,你要他的地址或全名,我也可
以給你,就寫在BYE BYE BOOK上.

[B].

引用:

咦?!你也在替別人說話....... 說實在，我實在很佩服你，可以這樣全心全意地支持，可惜我不是盧卡斯教的教徒，我看電影是看個別的表現，不是因為他是SW的一部份就忽視他的失敗處，雖然我超愛EP456，但我對新作真的非常失望........... 總之個人有自己的觀點，我想我的意見前面都說了，就此打住...

我在替自已知道的事實說話,我從來沒有說SW 完美,但SW並不是以完美的各方面來吸引人啊,要追求完美,我會看教父,我會看鬼店,我會看刺激1995,但STAR WARS是STAR WARS,它吸引我的地方和其他電影不相同,不是因為它對白優美深奧,剪輯流暢,就只是一種奇特的觀影經驗和對架空世界的嚮往,就事論事,剛好你講的在我的認知與經驗裡,都有些出入,盧卡斯沒有花錢請我,我也不是"教徒"(糾正你對我錯誤的認知),背後動機很單純,不為誰,就事論事.

二部曲對白的確CORNY (和以前一樣),演技不完美(和以前一樣),故事見仁見智（和以前一樣）,但整體而言,那種奇特的觀影感覺又回來了(二部曲整體),我不是去看得獎演技,也不是去看得獎對白,更不是為了看剪輯流暢或深奧的電影理論,我是去看ＳＴＡＲ　ＷＡＲＳ．


因此，就像百分之八十以上的（DIE-HARD FANS ,CASUAL FANS ,HALF FANS)對二部曲的觀後感（五月分時我還拼命看每個人的觀後感）............ "STAR WARS IS　BACK"

很多人對首部曲的感覺是"IT'S NOT EVEN LIKE A STAR WARS MOVIE".

但它的確也做了它該做的工作,"SET UP FOR NEXＴ　ＥＰＩＳＯＤＥＳ”，但可惜的是，它就是沒有星際大戰的感覺．