引用:
Originally posted by Lisa Hsu
以學術論文的標準，可以參考別人的作品，但必須註明出處，而且主要構想、實驗、結論必須是自己的，不符合上述條件，就是抄襲。
華格納擺明用了北歐、德國神話，甚至有一齣就叫「齊格菲」，算是註明出處。也因為這樣，老有人以為：華格納不過一介音樂家，哪寫得出好劇本？一定都是用抄的。正好我老公對古老神話頗有涉獵，北歐神話、德國傳說Siegfried都看過，因此特地來幫華格納申冤，他只用了人名、背景框架，主要構想、故事全部是華格納創造的。
扥爾金是文學教授，大家會想：既是文學專家，一定都是他創造發明，好厲害！背景設定，扥爾金也承認參考神話。但主軸：魔戒代表貪欲，人人爭奪而不可得，前陣子去書店翻扥爾金傳，扥爾金可是厚顏地說：「魔戒與指環唯一相同之處，就是戒指都是圓的。」別的神話都承認，為何要對「指環」這麼敏感？因為打著痛處了。
「尼貝龍根的指環」對指環的設定相當完整。為何得到指環會下場淒慘，大家還是搶個不停？因為那是慢性自殺，以人類的愚昧無法察覺；而且指環雖詛咒愛情，卻能擁有權勢，為了貪欲，大部分人都覺得「愛情算哪根蔥？」，然後為了權勢財富，逐一謀殺掉四周所有感情，但人的本性就是需要感情，等到發覺鑄成大錯生活痛苦時，回首已晚。
扥爾金採用「指環」主軸，但又不敢全抄，太明顯了，於是拿掉「詛咒愛情」這一項，而且是因為黑暗大軍追殺所以下場淒慘，不是自作孽。所以當時我看電影，就有些不解，拿到魔戒還來不及搞權勢，馬上就被殺，貪生怕死是人的本性，為何還搶成一堆？只有拿「神話故事不要太認真」自我安慰一番。等到看過「指環」，就豁然明白了。
|
讚揚華格納很好，但以一些個人的感覺猜測、"算是"的字眼等來批評一個老早已故的作家實有失公平，
文章裡個人喜好私心這麼明顯也難讓人信服。
小說故事、電影、嗜好本就是個人口味問題。
魔戒本已經典，拍成電影更造成全球狂熱，魔戒二上映在即，就讓我們繼續沈淪媚俗吧∼