話不能這麼說，威爾第和普契尼的作品應該說是比較通俗也比較討好（旋律上較優美），華格納的作品在音樂上來說對入門者是晦澀些，但是他為何在音樂史上地位遠勝於威爾第和普契尼則是因為他開創了一個新的宗派，影響到後來許多作曲家的創作風格，撇開理查史特勞斯、布魯克納、馬勒這些至少在管弦樂手法上被視為華格納嫡傳的作曲家不說，即使不那麼明顯被歸類的也不少受他影響的，像威爾第晚期的歌劇就看得出華格納的影子（尤其是最後一部法斯塔夫）。
華格納最受推崇的地方應該在他幾近全才的創作才能，除了他有那位歌劇作曲家能夠作曲、作詞、劇本寫作乃至劇院舞台設計都能一手包辦的？（甚至還創造了一種新的樂器！）尤其是劇本也算得上是最有深度的，威爾第和普契尼的劇本拿來跟他的劇本一比簡直像肥皂劇（不過我沒有貶他們的意思，威爾第和普契尼作品的音樂品質已經足以讓他們流芳百世，劇本通俗也只代表較迎合市場口味，並不是什麼壞事，其實我自己最喜歡的歌劇作曲家也就是普契尼）。