瀏覽單個文章
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
引用:
Originally posted by PromLin
1. 或許我真的是看錯標點符號, 但是我仍然不認為華格納是自己創造出故事, 最多是將原來神話中的故事加以改寫, 創造與改寫是有差別的.
2. 我在前文從來沒有罵過華格納, 也沒有指控他抄襲, 請不要作太多聯想. 即使是有吧! 我罵的也是華格納, 而沒有罵網友.
3. 假如您當初是如此回應, 而不是一連串的謾罵, 最起碼大家看了也無話可說, 而不會引起無謂的口水戰.
4. 最近有點忙, 看文章難免頭昏眼花, 所以看錯了標點符號, 並不是故意要斷章取義. 針對這一點, 在此鄭重跟Lisa道歉.


To PromLin:
嗯,造成我名譽損傷,應該賠5000萬!開玩笑的,既然你道歉,我也願意接受,誤解過去就這樣算了。

看自己的發言,針對你只說過「免得PromLin又來鬧場」,由於你曾扭曲過我原義,這樣說不算過份。但跟著你一起鬧的人不少,莫名其妙的人身攻擊、政治化手段、令人不悅的言語,把原本和和氣氣,聚在一起討論歌劇的人趕跑了。對於這些鬧事者,當然要批評他們幾句,不必全往自己身上攬。
為什麼會有口水戰?我也覺得奇怪,什麼電影都可以批評,就是「魔戒」不能碰!不過是通俗青少年讀物,廠商卻宣傳「魔戒」可與荷馬、喬叟史詩比美,能力拼紅樓夢等等。只要我質疑其中任何一點,馬上就有人跑出來口水戰,這次只是搭PromLin你的順風車罷了!

但我的本質就是實話實說,膽小怕事從來都不是我的風格。(嗯,該把ID改成Siegfried才對!)自從魔戒三部曲在英國問世,批評「很像尼貝龍根指環」的聲音從沒斷過。那些不知此場論戰,卻在各個古典音樂版說「好像!」的民眾,更證明此事可疑。我看過尼貝龍根指環後,覺得指環更好看更經典,這不能提嗎?

PromLin在你之前,就已有人用「華格納也不過是抄抄古神話」的說辭,一方面貶低華格納,一方面幫扥爾金脫身,以便讓人相信,扥爾金不過是與華格納參考了相同古神話。但扥爾金用的卻正是華格納自創部分,而且把華格納精心設計的架構、暗諭弄成四不像。此事一提,撕破宣傳面具,口水戰免不了。

看「尼貝龍根指環」改編後的小說或電影,固然是捷徑,但耐心看完歌劇才是正途,因為很多精采的隱喻都在其中。

華格納那年代,正好中、低階級不滿貴族壓榨,發起革命,而華格納對貧苦大眾萬分同情,甚至因參與革命遭到通緝,因此把感想寫成寓言。這寓言表面上看起來是正常的幻想故事,翻過來看便成為全劇貫通的時事諷刺,這需要非常高的功力,不是左抄右抄即可。至於華格納本人,從未坦然說明白寓言那一層,也許怕說清楚講明白,搞不好會遭到禁演。


蕭伯納的精采解析簡介如下:
黃金代表金錢,指環是用錢打造出來的權力,天界代表貴族,侏儒為資產階級、巨人代表苦幹實幹的勞工。貴族讓勞工做完事後,居然就想賴帳。一群人為了金錢權力,不停鬥來鬥去,甚至不惜拋棄愛情(佛萊亞,其實就是愛神維納斯)、說謊(洛格,神話本意就代表詭計、騙術)。最後巨人勝出,擁有黃金躍身新資產階級,卻成為金錢奴隸。

至於齊格菲,暗喻中產、受薪階級裡的革命者,他無視於老一輩侏儒教誨,方能打造革命之劍,殺掉舊資本家、毀壞貴族世界取得權力。齊格菲有勇氣穿過洛格謊言之火,方能得到女武神神力相助。

最後一齣「諸神的黃昏」,蕭伯納覺得寓言解釋不通,不滿意,但我是覺得還是說得通,自行解說如下:
但可惜好人不長命,革命之後,誠墾率直的齊格菲很容易就遭到資本家玩弄,甚至盟友背棄,而遭到淒慘的命運,權力又流回資本家之手。不過為了不要太悲觀,最後指環掉入萊茵河,誰都沒有得到。

至於詳情,還是把蕭伯納的「華格納寓言」買回家吧!
舊 2002-11-09, 03:02 AM #34
Lisa Hsu離線中