引用:
Originally posted by BEE
我沒看 Bob 所以無法論斷...不過我看很多人把沒內容的戰爭片 例如 :黑鷹計畫
都用袍澤情感來做訴求。
絕不可拋棄袍澤 這是二戰後興起的法國傭兵 訓練的主題。 傭兵嘛是不分信仰國家意識 為了錢 為命令 任務 而戰 因為在戰爭思想沒有中心指標 只好 不拋棄袍澤 做一個絕對服從命令的軍人....我想近年好萊塢移植這種思想拍商業政治片來 淡化 主戰目的 。
可是對於反戰來說 絕對不可殺同類 ..爭自由？ 宗教文化地域條件不同 自由定義不能以西方觀來看。想想看中國大陸十多億人口教育沒普及前就行民主自由...那可是八十國聯軍來欺負好玩的 .. 因此看戰爭片就不得不從史實觀下論。
如果 Bob 講二戰 貼切一點 就是以當時的世界軍事觀來看 當然是國家主義 跟 榮耀囉........不拋棄袍澤 .才怪哩..傘兵就是突襲牽制 作用的兵力 。在戰術本質上就是小博大 犧牲用的軍種。
PP 也太嚴苛了點 電視嘛..別像電影那樣要求 會好過一點....  (^+)
|
我一直在懷疑, 為什麼美國最近猛拍戰爭片? 而且立場由1970年代的反戰思想, 變成今日的主戰思想?
我認為, SPR與BOB這些現代戰爭片, 並無意拍出二次大戰的史實, 只是強調軍人責任與袍澤情誼, 莫非是為將來挑動戰爭作為思想後盾?
或許是我想太多了............