我說過史匹柏是一個相當精明的導演, 他拍的不會是那種慷慨激昂拋頭顱灑熱血的庸俗主戰片.

他運用的是很寫實似乎是新聞報導的手法, 而且會加入一些反戰的元素, 他會描寫戰爭的殘酷面, 他會暴露軍中管理的弊病, 他也會同情敵人的處境, 看起來好像是無懈可擊, 不過若經過仔細解讀, 就可以發現到隱藏在寫實或反戰面具下的主戰真面目.

他真正要闡述的是軍人保家衛國誓死作戰的責任, 例如: SPR中的米勒上尉與雷恩大兵, 還有BOB中那個原先懼戰而暫時失明的士兵, 後來瞭解到自身的責任而奮勇作戰. 另外, 他也歌頌智勇雙全的戰爭英雄, 例如: SPR中的米勒中尉, 還有BOB中的溫特斯與史畢爾.

BOB雖然是E連弟兄的戰地日記, 不過整個主軸似乎都擺在溫特斯身上, 他的領導統御與英勇作戰, 都讓他成為觀眾心目中的英雄. 另外, 史畢爾則是溫特斯的陪襯, 他的詭異性格, 如鬼魅般無畏地縱橫於槍火下的神話人物, 也是觀眾非常崇拜的對象.

再來, 請各位思考一下, 為什麼要花費一集的時間, 去描寫索柏這個與戰事無關的雞歪軍官呢? 因為他是要當作溫特斯的反襯. 我們首先看到他的蠻橫與專制, 後來才發現到原來他是因恐懼作戰而沒有領導能力, 於是"恐懼作戰"與"蠻橫專制"無形中被劃上了等號, 導演的企圖真是昭然若揭.

十個小時的戰爭影集, 假如用心好好地去拍, 會是一部相當棒的戰爭史詩. 可是史匹柏要完成國防部交待的政戰任務, 要去塑造戰爭英雄, 要去嘲笑懼戰者, 還要宣洩他的猶太人民族仇恨, 所以他就顧不了結構的完整, 無法交待詳盡的史實....., 唉......這也不能太責怪他了..............

PS1: 史匹柏是BOB的執行製作, 依照他的個性與慣例, 他一定是全局的掌控者.
PS2: 老是將Winters翻錯, 已經訂正, 多謝Furier.