19世紀的文學比起18世紀的,是進步還是退步?
換句話說,要比出不同世代的藝術作品"進步與否"有意義嗎?
立足點不同(電影而言,是技術吧?),
欣賞者的眼光也不同(不同時代都有各自的思考型態與習慣),
那麼所謂的進步或退步,只是主觀的意見罷了.
但很明白的是,若刻意以"技術的成長"來強調"內涵的陋化",這點很讓我反感.
電影特效的發展不是原罪,CG的普及成熟與真實化也和深度的增減無關,
對電影來說,這些技術都只是說故事的工具(某L氏導演的名言),
電影內容的好壞與深度都和工具無關.
或許也可以這麼想...
一些觀眾被華麗的聲光寵壞而忘了探究電影的本質,
到頭來又責怪是電影弄了太多的特效而使得內涵變得膚淺....
總覺得不太合理.