看到有人很認真的在胡扯

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance..._00842_001.html

我想和尚大概是從這新聞而來的吧?

能去用到銀行的, 多半會有chequing & e-saving, 需要挪用放, 從後者拿到前者.
時間還沒到, 放在後者才有利息, 所以前面寫得很清楚, 他們會放到最後一天, 甚至寬限期.
... 跟軟體繳了才給你用有啥關係? 概念根本不同.
新聞說的沒錯, 他們儲蓄帳戶有時候真的是無法放得更多, 因為前者帳戶用來支付.

expected to pay 預知繳納, scheduled payment 時間安排繳費.

如果是那種很慘烈的, 2周pay cheque, 很多都是cash out, 銀行會放超少的.
因為你放銀行, 使用服務, 金額太少反而要付費用, 不會從銀行繳納, 而是用cash.
那實際上擁有的錢, 就是要加上手頭現金.

我範圍抓很大了, 1000~3000, 因為美國生活所需.
新聞裡面寫, 無法應付意外的緊急支出, 只有44%可以應付1000美元的意外.
諸如此類, 說的就是這個意思.

比較有意思的是新聞結尾, 說到美國人對於改變生活方式來解決這問題的意願不高.
想了想, 這倒是挺貼切的, 熟知繳費怎麼拖延, 但卻不願意改變生活, 精力用錯地方.

說多了, 和尚你錯誤解讀了新聞, 然後還用你自己的語言來描述, 而不是原文照抄.

來吧 只要發生戰爭 台灣馬上就變年輕了~~~~~~~~~~~~ 先死個三分之二

現代戰爭怎麼可能越打越年輕？

你覺得上戰場的是年輕人還是老年人？

這數學題難度很低吧

朋友提醒了我的盲點, 只看了有正職工作族群為主~


只不過說真的, 如果長期收入不穩定卻要多生是不適合的.
但這就不多說什麼了, 我打算之後再帶一個.
這樣要走的時候, 我也不用剩下什麼.

你看看現在的加拿大.....
滿地都是印度人.....

Go north~
其實不只加拿大, 以開發英語系, 譬如北美.
都是~

據說新政策是以原生國國籍設定%數限制.
數量最龐大國家上限25%之類的?

我不是很在意這種"問題."
畢竟生活圈不同, 只有shopping mall會遇到.

此外, 我也絕大多數不排斥, 除了少數用印度方式來生活的.
譬如之前新聞說到下水(河流)捕魚, 生活... 恆河模式?

很多時候眼見的, 其實是印度籍正妹.
也沒什麼味道, 不像在印度本地聞到的.

最近一個銀行印度籍櫃姐讓我非常驚豔, 要不是年齡差距太多...
真的很漂亮.

你到底在硬辯什麼，

50% 的人存款不到500美元，56%的人無法應付1000美元的緊急支出。

裡面有寫「美國人身邊不放現金，所有錢都存銀行」？

56%的人無法應付1000美元的緊急支出，要解釋成「56%的人存款+手上現金無法應付1000美元的緊急支出」，和你講的什麼預繳完全無關，預繳就是已經繳出去，無法拿來緊急使用。這樣解釋有沒有懂？