|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
我也沒說大法官反對呀。 所以你現在要爭執的點是什麼？ |
||||||||
2024-10-18, 12:03 PM
#171
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你這叫做緣木求魚… 如果能死刑，會需要法官迴避嗎？ 如果大法官能夠決定刑責應該如何執行，你又怎麼知道大法官將來不會決定法官如何迴避？ 所以跟本的問題就是，處罰大法官。而不是去找別的方法來「補救」。 補救的意思就是原本正常的管道有問題，現在才來補救。 此文章於 2024-10-18 12:11 PM 被 沒問題 編輯. |
|||
|
2024-10-18, 12:09 PM
#172
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 730
|
引用:
你前面說不可能， 實際上只要修法就有可能了。 可以先修憲法法庭審理規則， 要求堅持反對判處死刑的大法官迴避。 此文章於 2024-10-18 12:12 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2024-10-18, 12:09 PM
#173
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
我說的不可能是指在現行法令下，不會特別挑選承審法官，特別是如你所希望的挑選。 即便依你所舉例來修法，結果也不會如你所想像的那樣。 |
|
|
2024-10-18, 12:16 PM
#174
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 730
|
引用:
實際的法條文字和實施細節都還沒有， 你又如何知道結果絕對是如你所想的那樣？ 此文章於 2024-10-18 12:22 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2024-10-18, 12:20 PM
#175
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 730
|
引用:
要求不中立的人員迴避， 這和法系有什麼關係？ 我國法條也是有法官迴避的條文。 為什麼不能抄？ 而且把陪審團改成法官， 本來就不是完全照抄了。 此文章於 2024-10-18 12:29 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2024-10-18, 12:24 PM
#176
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
哦，那麼這樣，是不是也應該要求支持死刑的迴避，因為一樣也不中立，不是嗎？ 就已經說了我國跟美國法律不同體系，不同的地方太多，本來就不可能照抄了。 不知道還要爭執什麼？ |
|
|
2024-10-18, 01:32 PM
#177
|
|
