各位有沒有覺得 Vedio (指影像部分) 與 Audio (聲學) 產品比較，影像產品的進步很明顯；而聲音產品則進步不大或無感，有時評論員還會說，新不如舊哩

例如古早以前買顯示器，鄙人為了色彩不要偏差太多，選擇 ezio 的螢幕，預算不到時最少也要 V 牌的專業系列

以前，中價位平面電視，除了電漿電視還可以外，不然就要選日系的頂級電視

而現在，
兩三萬的 65 吋電視，色彩/對比/亮度等都不錯啊，

三五千元的桌機 LCD，秀我以前做的 contour plot，顏色與層次識別率也很堪用，不必到 EZIO。

-----------------------------------------

一台電視，或者手機的照相性能，當新品上市後你可以看到有 YouTuber 放出測色彩空間、對比.....etc. 的數據，我想很多人會參考

左岸連 "吹風機" 的性能都有人在量測勒，性能指標是 "風量*風速*溫度.....etc."
你買吹風機只能看瓦數吧! 盲購很容易買到爛貨。因為廠商從不標示風量、溫度等資訊
有左岸吹風機的科學量測數值，至少可以排除爛貨


在下曾經參與過研發與量產 Camera module/sensor，

廠商有很多內部資訊不揭示給消費者端的，例如 MTF (modulation transfer function)

為何有些 8 Mega pixels 的照相機解析度硬是比有些 14M、16M 甚至 32M 的更好?
因為廠商沒揭示 MTF 之類的訊息啊，

32 Mega pixels 只是 CMOS sensor chip 的極限，若前面配了便宜的透鏡、以及對焦機構校正不到位，那....糊掉啦。便宜貨就是如此。

若一併揭示 MTF 分數，那就很方便比較，也不會被誤導

MTF 只是其中一部分，還有很多 Camera 性能指標不會透漏給消費端，但是開發與量產時會測。

當技術指標明確時，進步就可預期，剩下大部分就是成本與時間的問題。

--------------------------------------------

而 audio 器材的進步? 有啦，頂級旗艦喇叭/耳機或 amp 的售價堪比摩爾定律

DT990/880, K701/702, HD650 老旗艦的售價腰斬或六、七折，也算進步啦


開發影像產品，技術目標相對單純，因為，任何爭議可以 "定格"，定格後仔細討論，改善到大家滿意
一張張影像的成果 (圖片) 可以被反覆比較、驗證

開發聲學產品，很多指標無法定格，因為時間一凍結，就沒有聲音了，你只有主觀的、憑印象的形容詞。


在下前面幾樓的所有圖形，不就是靜態的定格? 你明年看是這樣，我後年如果再重測一次，還是那樣啊!

告訴你，那是頻率域的，我拿來看看 "有無問題"。

與好聽、不好聽關聯性，我覺得不大。


頻率域的分析結果，可以看出低頻被弱化，5K Hz 有凸出、或許聲音有毛邊...etc. 就這樣

就像你的健康檢查報告一樣，在爆肝行業工作喔，檢查結果都至少有兩三項紅字數字吧!

有紅數字，不代表你會感覺到身體的異樣，

但身體一但感覺有異樣喔，那就很糟了。

還有，測試時、我的線材都是用全國電子買的便宜線材，線材軟啊! 測起來與用高價線材 (硬啊，還會磨傷度層) 時一樣，對本樓提及的測試軟/硬體，是沒啥差異的。

三用電表量起來有差喔，至少線材的總電阻有微小差異