PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者hoba
因為生命權是至高無上的,所以任何人都不應將其剝奪
那...被害人的生命權呢?
為什麼加害人受審時就有人權,而被害人一旦成了死人後就不用管曾經屬於他的生命權,還有他的家屬的感受了?
還是那句老話,陳進興會不會再犯?
不會?那我安心了

我主要是想了解是否法律人是否是因為"法律的學術訓練"
現在感覺律師法官裡...很大比例,都是支持廢死

------------------

這種"生命權.....所以任何人都不應將其剝奪",
我前面有提到,我都覺得這是信仰層的東西
我是不會跟人爭論"信仰"的,尤其是都已經21世紀了...

我覺得喔,人類發展...群居在一起,本就有"某種社會契約",
犯了死刑天條,那死刑就是剛剛好
反過來說,如果這個社會認為不應有死刑,那也是可以,契約嘛

沒有什麼"生命權是至高無上"這種事。
除非這個人單獨存在在這個世界上(或這群體只有他一人),那的確就沒有人可以剝奪他的生命權

永久隔離社會的話,無期是也可以做得到啦,只是我是覺得沒必要浪費糧食...
(只討論罪行達到死刑程度之人)
     
      

此文章於 2024-10-01 04:39 PM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2024-10-01, 04:32 PM #41
回應時引用此文章
FreeStorm現在在線上  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 158
以狗來說

世界各國好像只要狗咬死人

都一律安樂死

結果人類世界反而人不如狗

人殺人 結果反而一堆人替殺人者說話

被殺的人一點人權都沒有

法律人自己其實也知道這點

卻持續裝睡 要他表態親屬死亡時就裝傻

真是小孬孬

 
__________________
我的封鎖名單:
cjan
Kentnet
rcack
冰的啦魔王大人
沒問題
舊 2024-10-01, 04:59 PM #42
回應時引用此文章
hendry2002現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:07 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。