廢大法官時間到了：釋憲權交給最高法院

中天新聞網
2024年6月12日
記者林保宏／綜合報導

大法官究竟該不該廢？前立委蔡正元提到，過去修憲時曾有提案要求廢除大法官，把憲法解釋權交給最高法院的憲法法庭。他認為現在時候到了，把釋憲權交給最高法院才是正道，才能讓憲政正常化。

<strong>前立委蔡正元主張廢除大法官的時間到了。（資料照／中天新聞網）</strong>
前立委蔡正元主張廢除大法官的時間到了。（資料照／中天新聞網）
蔡正元今（12）日在臉書發文指出，2000年修憲時曾有提案，要求廢除大法官，把憲法釋憲權交給，最高法院的憲法法庭，由終生以法官爲職業的最高法院法官負起憲法的釋憲責任。

美國釋憲法釋憲權的起源地，就是由最高法院執行釋憲權，而非另設政治性很強的「大法官」。

台灣實施「大法官」制度，原本還中規中距，但自從蔡英文執政8年，靠著民進黨過半，胡亂提名一群亂七八糟的貨色，從未擔任過法官的人擔任「大法官」。

<strong>蔡正元怒轟蔡英文執政8年亂提名大法官人選。（資料照／中天新聞）</strong>
蔡正元怒轟蔡英文執政8年亂提名大法官人選。（資料照／中天新聞）
蔡正元續指，這種「政客化」的大法官制度，應該丟進垃圾桶，把釋憲權交給最高法院才是正道。廢除大法官才能使憲政正常化，廢大法官的時候到了。

原本修憲把大法官設計成交錯任期制，就是為了不讓任何一位總統有機會提名全部的大法官。
但是後來國民黨為了讓馬英九能夠提名所有的大法官，故意拖延大法官提名的審查案，造成大法官位置出缺，直到馬就任後再補齊，之後就有機會提名全部的大法官。

始作俑者，居然還要甩鍋給別人，這個黨真是無恥至極。

另外我國大法官參考的是德國，不是美國。
什麼事都要參考美國，那美國的最高法院法官是終身職，怎麼不採？
對了，不讓大法官享有終身職的，好像就是國民黨耶！？


另外，美國各級法院都可以宣告違憲，不是只有最高法院。
啥都不懂還出來屁一堆，還前立委，丟臉。

OO本身也要有危機意識，不是逞能就能解決事情...

OO適用任何族群喔，當你想把事情做好因而意外都可套用，
包含勞安斷肢、過勞猝死...

#13

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:惡蟲，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂

我們不是警察
不了解當下為了抓毒犯時,有沒有時間想那麼多
尤其是那個是派出所所長
站在那裡看著毒犯離開嗎?

以前有個案例
通緝犯拖行攔車員警
為了阻止員警開槍打中他的大腿
通緝犯失血過多死亡
這位員警被控執法過當
印象中法官判刑事有罪及民事賠償
當時就有熱烈討論
法官是用監視器的角度看整個過程
認為沒必要開槍

當然,不去攔就沒事,閃一邊讓通緝犯離開
以後再去抓,大家都相安無事,是這樣嗎?
站在我們小老百姓的立場
這些壞人晚一天被抓,會有多少人受害