不會啦,鵝覺得鵝老爸解脫了是件好事啊----鵝一向主張要活就好好的活,沒辦法好好的活的話就痛快一點,啥好死不如賴活根本是鬼扯,賴活不如好死才是真的啦....

啥好死不如賴活根本是鬼扯,賴活不如好死才是真的啦~~
說的好...

很多站友都走到人生下半場了吧
願大家都健康~

口說是這樣
但實際上
家人放不下的也是不少

運氣好睡一覺就走了
但老天要折磨你.讓你拖上3~5年算剛好

鵝老爸3-4個月前因為腎衰竭+肺炎開始進入昏迷狀態,當時看起來就像睡得很熟,沒有明顯的病痛,如果就此解脫也可算是善終吧,當時雖然已經簽了DNR,但醫院還是按其標準詢問要不要做血液透析和連帶的輸血(因為對現代醫學而言,血液透析/輸血快要可以算是常規治療了,而不屬於DNR所涵蓋的範圍 ),鵝當時就主張不要做了(因為對這類老年/末期的病患而言,這類處置只能說是延長其死亡的過程,無法真正解決問題 ),但其他家屬主觀上認為鵝老爸的生命力還很強,所以還是做了,做完之後狀況看似有改善一點,但病人恢復意識後唯一的感覺就是全身不舒服(到後來就算他處於昏迷狀態,鵝也看得出他其實很痛苦 ),連其他長輩看了都叫鵝老姐去求神明趕快來接鵝老爸走(會讓老一輩看了之後說出這種話,你就知道狀況有多慘了 ),只能說如果狀況已經沒有改善的可能,就別再以人為的方式強迫病人痛苦的活著了....

2024-10-15 想要自然善終愈來愈難

通往地獄之路，常由自命良善的人所鋪成，《病人自主權利法》就是標準的示範。

自古以來，自然善終就是基本人權。
此法通過後，反倒變成—想要自然善然，病人必須事先簽署，且獲醫師許可才行。

更早的《安寧緩和醫療條例》立法通過，也是同樣的結果。
此法實施迄今已經廿四年，末期病人只須家屬一人同意，即可撤除維生醫療，回歸自然，得以善終。
但此時此刻，呼吸照護病房住滿病人，每天依賴呼吸器、飲食管灌、按時翻身、抽痰，才得以維持心臟的跳動。
依此條例，讓病人撤除呼吸器的案例數，少之又少。
看你怎麼想，健保每年花費至少三百億元是在照護這些病人，還是讓他們難以善終？

一位醫界前輩告訴我：健保實施前，幾乎沒有過度醫療的問題。
當時病人住進加護病房，三天後家屬收到醫藥費帳單，就會做出決定。
因此，生老病死，花開花落，無須立法，自然善終。

健保是台灣引以為傲的德政，卻有過度醫療害人無數的弊端。
健保不改，醫療模式難改，過度醫療只會變本加厲、橫行無阻。

再強調一次，善終是基本人權。目前想要自然善終的最好做法，
引用前台北市立聯合醫院黃勝堅院長的話做總結：「想要好走，連一一九都不能叫」。

鵝曾經在無線電中聽到EMT向勤務指揮中心回報"病人101歲男性OHCA,家屬指定送XX醫院",除非病人本人曾經表明願意不計代價的活著,不然只能說荒謬到了極點,要鵝是EMT的話就直接回家屬病人已經明顯死亡了,不建議再送醫了,很難想像有家屬會這樣折騰101歲的長者的----鵝不是說老人就沒有被救治的資格,而是高齡者身體整體的衰退是很難避免的,尤其是超過一定年齡之後(鵝老爸8x歲時健康狀況尚可,過了90歲後只能說是江河日下,相對而言鵝祖母9x歲過世前一週還能跟鵝老姐出去玩,這1000個人裡面恐怕也只有個位數吧 ),就算窮盡現代醫學能用的方法去維持病人的生命徵象,對絕大部份病人而言也只是在無意義的延長他的痛苦而已,鵝很懷疑這麼做真的符合病人的利益嗎....