Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 463
|
引用:
#21 路人沒有權力談「原諒」,只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。 #26 柯志恩指出,誠如大家所說原諒與否是上帝的事, 任何人無權要求家屬原諒罪犯! 死刑當然能夠撫慰受害者遺族,第三者無置喙之地! -------- 挖,原來不用顧慮被害者家屬阿!!
__________________
此文章於 2024-09-21 03:20 PM 被 polor 編輯. |
||||||||
2024-09-21, 03:19 PM
#51
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,730
|
引用:
原來為了要顧慮被害者,不看看證據,就算錯殺人也沒關係啊~~ 好啦,快去把蘇建和三人抓回來槍斃。 還有,怎麼退縮到顧慮家屬了?我等你拿出「嚴刑峻法」及「大量使用死刑」可以阻嚇犯罪的證據。 |
|||
2024-09-21, 03:22 PM
#52
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 463
|
引用:
#21 路人沒有權力談「原諒」,只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。 #26 柯志恩指出,誠如大家所說原諒與否是上帝的事, 任何人無權要求家屬原諒罪犯! 死刑當然能夠撫慰受害者遺族,第三者無置喙之地! #29 高雄64歲吳姓男子去年9月中持刀步行上樓,當著2雉子面前手段兇殘殺害鄰居夫妻,引起社會譁然; 由於,現場僅2子目擊案發經過,而吳男多次提訊皆行使緘默權,檢方歷經4個月偵查, 勾稽比對吳犯案動線及逃逸影像,近日向高雄地院依殺人罪嫌偵結起訴,求處死刑。 檢方以殺人罪提起公訴,並審酌吳男已無教化之可能性及必要性,並考量刑法第57條各款所列情形, 認被告手段兇殘、泯滅人性、心性狡詐、犯後態度不佳,其惡性重大,罪無可逭, 非永久與世隔絕,不足以實現正義,故建請法院量處被告死刑並褫奪公權終身。 -------- A大,記得要迴圈看站友的內文歐!!
__________________
此文章於 2024-09-21 03:26 PM 被 polor 編輯. |
|
2024-09-21, 03:23 PM
#53
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,730
|
引用:
誰跟你談原諒?你要跳針到什麼時候? 你什麼時候拿出「嚴刑峻法」及「大量使用死刑」可以阻嚇犯罪的證據? |
|
2024-09-21, 03:26 PM
#54
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 463
|
引用:
#21 [死刑:科技、法律的演進] #1 2022-08-28 2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷:「路人沒有權力談原諒」 呂捷於臉書上發文指出,自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。 呂捷表示,當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行,友人均坦然地表示「能原諒」, 而後他作勢戲弄對方女友,揚言要碰觸她的胸部,友人瞬間「沈默」了。 呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」,並舉俗諺「站著說話腰不疼」, 批評對方淨說風涼話,「針扎到肉才知道會痛」。 呂捷指出,現在要在台灣被檢察官求處死刑,並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑, 都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。 且判處死刑的案件都是社會矚目的案件,各大新聞台盯著、民眾看著,有一點不合理的地方立刻會被揪出來。 他表示台灣解嚴至今已35年,終止動員戡亂也已經31年,民主、法治、人權早已深植人心, 不是當年的白色恐怖時代,上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。 路人沒有權力談「原諒」,只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。 ---------- A大記得迴圈看站友的內文歐!! PS. 敝人也有幫忙標註樓層歐!!
__________________
|
|
2024-09-21, 03:27 PM
#55
|