PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
終極密碼
Major Member
 
終極密碼的大頭照
 

加入日期: Jul 2010
您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
巨業客運施姓司機
一共撞死過兩個人
剛看新聞 他有黑歷史 13年前就撞死過一個

https://tw.news.yahoo.com/%E5%B7%A8...-080438829.html
     
      

此文章於 2024-09-26 04:51 PM 被 終極密碼 編輯.
舊 2024-09-26, 04:50 PM #291
回應時引用此文章
終極密碼現在在線上  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 88
「撞死東海生」客運稱表現良好?遭查出肇事司機早就撞死過人!
https://www.youtube.com/watch?v=vn7Klmo4vfc

巨業司機靈前下跪 母怒質疑女兒被撞後再遭輾斃
https://www.youtube.com/watch?v=EjYNEYuWTe4

如果該生學姐說的是真的,不知道最後會怎樣判.......
 
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2024-09-26, 04:54 PM #292
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 88
家屬爆內幕!女大生最初只斷臂 「還能求救...巨業司機竟補油門」|台中車禍|斑馬線|交通事故
https://www.youtube.com/watch?v=NBvy8D2FQpE

這個影片有播出家屬的對話內容

感覺、蠻冷酷無情的.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2024-09-27, 02:39 AM #293
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
Kentnet
Advance Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 344
今天上路的法規..

各位站上的朋友及其你們的親朋好友注意了.看緊自身的荷包啊!

(os:我真的到目前還不知什麼是「行人優先區」?不就是斑馬線改個名詞罷了?)

「行人優先區」新制10/1上路!限速20公里,按喇叭催趕行人,也要罰

https://www.msn.com/zh-tw/health/to...51cce38f4&ei=11
舊 2024-10-01, 11:18 AM #294
回應時引用此文章
Kentnet現在在線上  
Kentnet
Advance Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 344
禮讓行人的前題下..這種道路設計在綠燈對向車優先左轉的燈號下..

是不是要停在對向來車的路口一起"堵“爛到沒天沒日的?

https://www.facebook.com/watch/?ref...548834787551073
舊 2024-10-19, 09:27 AM #295
回應時引用此文章
Kentnet現在在線上  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 473
#294
引用:
作者Kentnet
今天上路的法規..

各位站上的朋友及其你們的親朋好友注意了.看緊自身的荷包啊!

(os:我真的到目前還不知什麼是「行人優先區」?不就是斑馬線改個名詞罷了?)

「行人優先區」新制10/1上路!限速20公里,按喇叭催趕行人,也要罰

https://www.msn.com/zh-tw/health/to...51cce38f4&ei=11

#243
引用:
作者Kentnet
又一件帝王大到連"救護車“都得"禮讓"的事..救護車有鳴笛..

https://www.facebook.com/1000009480...187357621338671

#184
引用:
作者u8526425
不停讓罰6千釀「行人三寶」? 王國材:檢討提高行人違規罰則
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4360573
感覺交通部是否只願意做這種最簡單的

[公僕對於政治[責任]的態度]
#70

2024-10-27 「大法官釋憲挨轟!官員說謊僅究行政責任 評論人:台灣變成全球少數公務員國會答詢可說謊國家」

憲法法庭在25日宣判國會改革法大部分違憲,引發社會輿論譁然。
不禮貌鄉民團在YT頻道上痛批,此舉讓台灣成為全球少數允許官員在國會答詢時可以說謊的國家。

根據釋憲結果,官員雖不可以「反質詢」,但若發生此類情況,僅能由委員會主席制止,無法給予任何法律懲處。
大法官認定,立法院作為立法機關,無權對官員的虛偽陳述施以刑罰,官員說謊僅需負擔行政責任。

更引發討論的是,大法官也限縮了立法院的人事審查權。過去立法院審查司法院和考試院人事時,
若發現送審資料造假,本可追究法律責任,但此次釋憲後,造假者僅需負擔行政責任,立法院將失去追究的權力

對此,不禮貌鄉民團也舉例說明此舉的嚴重性:
「今天為什麼我們開車上路可以平安?因為有交通罰則的存在。
如果警察抓到闖紅燈、酒駕的人只能口頭警告,不能開罰單,明天全台灣就會交通大亂
官員說謊也是同樣道理,如果不必負擔法律責任,將來他們就會一直說謊。

__________________


此文章於 2024-10-28 08:29 AM 被 polor 編輯.
舊 2024-10-28, 08:27 AM #296
回應時引用此文章
polor現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:12 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。