![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2026-09-03 學校大鬧教師荒 vs. 流浪老師「滿街跑」,台灣教育制度究竟出了什麼問題?
新聞高掛著「學校招不到人、全國大缺師」的標題,底下留言一片熱議:「既然大缺人,那流浪教師不就全上岸了嗎?」 這樣的推論看似順理成章,卻掩蓋了臺灣教育現場最刺眼的真相:現在鬧的大缺師,缺的是沒有保障的臨時工; 而流浪教師的流浪,是體制長期擠壓下的心碎與選擇。 外部市場有更多選擇,年輕一代也更看重生活與工作的平衡。 大家看清了這個職場的現實,不再死守教職,有人轉行、有人進企業,選擇用腳投票。 「缺師」與「流浪」看似矛盾,說穿了是同一個病灶: 一個給不出保障、留不住尊嚴的體制,終究留不住人才。 當學校只能靠著一年換一顆螺絲釘的代理人力硬撐,受傷的絕不只是那些在考場與課堂間奔波的老師, 還有課堂上那些需要穩定陪伴的孩子。
__________________
![]()
|
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 713
|
2026-10-13 當教室流動成了常態 教師荒浪潮影響
全台開學迎來教師荒,街頭卻不乏流浪教師,暴露教育現場面臨的矛盾困境。 今年九月初全台公立國中小仍有614名代理教師缺額,連教育資源集中的台北市也告急。 教育市場不缺乏具有教師資格的老師,學校面臨的問題,其實是留不住人的勞動條件導致代理教師不足。 教師荒浪潮下,反映出臺灣教育體系面臨結構問題。 黃小萍強調,政府與執政當局必須正視教育是國之根本, 重塑形而上的核心「尊師重道」 。 另外,主管機關必須毫不避諱地進行盤點,將長年懸缺的正式教師名額全面補滿, 並降低師生比,確保每一位學生都能被妥善照顧。 施泉楷則指出,現行法規投訴成本低,導致濫訴情形嚴重,應要求具名投訴,並對惡意或匿名亂檢舉者訂定實質罰則。 另外,全台統一薪資下,在不同學校需面對的學生背景差異與壓力,及所在地區面臨的不同生活成本, 薪資結構應有空間進一步討論,以真實反映各校教師的勞動壓力。
__________________
![]()
|
||
|
|