|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
沒有了，終極招數了啊(說法官破壞證據)，至少我認為在一審階段是。 因為走司法的話，那有一點是不會改變的，案子是法官在判的。場外的支持者%數，那就不是法官決定的...  話說，難不成他們是打算拚二審嗎...(我亂猜) 也不對啊，看現在的戰報都絕對贏爆了，有必要在這一階段就把法官拖下水嗎? (違和感) 裡面的人理論上是應該想法子要說服法官，外面的人卻想要電爆法官，觀察這種事，這不是很有趣嗎?...  ---分隔線--- 話說，我看我們也多說一點對檢方的不滿好了... 如比說，檢方認定柯○哲政治獻金專戶款項1,500萬元被洗到木可，木可又用授權金450萬滙給柯文哲，陳PG又拿二百多萬匯兒子的帳戶，買股票... 1. 那為什麼檢方沒有試著去假扣押柯文哲的私人財產? 現在只有扣押木可3883萬。 2. 為什麼檢方沒有約談柯兒子?... 所以說(大膽臆測)，檢方倒底會不會辦案啊? 是不是在有縱放之嫌啊?... 像這樣子，多講這一些噴檢方的言論，搞不好大家就開心了... 此文章於 2025-06-07 12:25 PM 被 FreeStorm 編輯. |
||||||||
2025-06-07, 12:24 PM
#3751
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
這裡我要先提一下，當初檢方在勘驗硬碟內容時，使用的都是備份的。 但是，民眾黨的邏輯是這樣子... 去年九月就有人在說這個1500是被插寫進去的，所以要先主張硬碟內容在備份"之前"就被變造，不過這都是外面的人的人說的(我想，柯的律師之前還不敢。) 加上這一次就不一樣。 由於這次主張所謂的"硬碟已被汙染"，那是否"上述在之前就被汙染"的待證事實，當然就不用爭了，因為到底何時"被汙染"的這個待證事實就不是"第一重要"的，整顆都不能用了啊... 這裡還要加入一個假設：檢方有很大的可能造假。加入之後，一切就很合理了... 不過，唯一的敗筆就是這一次的動作是法官決定的。 不過，問題也不大，再加入一個假假：法官是共犯，就可以了 (舉例，翟本橋FB裡的留言，就有人這樣子說喔... )反正...對民眾黨來說... 整顆都不能用，判無罪是剛好；判有罪，那就是法官被收買... 根本必贏的啊... 不過以上必贏策略，我說的是民眾黨，不是柯文哲。要知道...現在...党...姓黃.... 此文章於 2025-06-07 12:59 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|||
|
2025-06-07, 12:55 PM
#3752
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 231
|
引用:
只要用四個字就能讓假老二象徵性無罪，別小看這象徵性無罪 對他們永遠挺的阿北，這無罪是永恆不變，放在心裡放在小腦袋瓜裏放在腳指頭裡 全身上下都有最後怎會少掉最重要的屁眼裡 那4個字就是 司法不公，再加4個字 政治迫害 致中華民國最渣的台北市長 此文章於 2025-06-07 01:10 PM 被 LDSKINGII 編輯. |
|
|
2025-06-07, 01:08 PM
#3753
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 574
|
   2025-06-07 0556、0606、0611、1318 1.請問 ID:LDSKINGII ，您公開說的 TMD、草尼馬、草你馬 是什麼意思呢? 2.請問 ID:LDSKINGII ，於PCDVD發文是有什麼時段的限制嗎? PS. 公開言論，成年人記得要為自己的言行負責。
__________________
 
|
|
2025-06-07, 01:10 PM
#3754
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 231
|
引用:
引用:
我何時說劉俊卿是籃球教父了？ 你問我的問題與我何干？ 引用:
我要不要行文與你何干？ |
|||
|
2025-06-07, 01:11 PM
#3755
|
|
