![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,671
|
大概20年前我會覺得每部商業片的產出會很嚴謹
都要開很多會經過群體討論才會產出 但這幾年的片真的...每下愈況 橡這片怎麼編的我不太清楚 但有另一部血淋淋的例子超少女 預算1.7億美金,比橡這片還多了整整一倍 然後口碑一致砸鍋,預計虧損2億美金(還有全球宣傳的費用要加上去) 這部片的編劇只編過一部短片 電影公司卻指定要她,劇本還通過了業界最會拍超英電影的岡恩核準 然後花費了鉅資拍出來了,卻得到了所有的影評一致惡評 A兄覺得不會出現的問題,這部片全中 https://www.youtube.com/watch?v=VYBFB5jZtas https://www.youtube.com/watch?v=QknDh8_SJHI 如果花錢就會有好結果,人多力量一定大 每個好明星都不會拍到足以成為自己黑歷史的片子 那我們就有福了,問題不是啊...現在的商業片難看的比好看的多 對吧... ![]() 此文章於 2026-09-17 10:22 AM 被 海豹 編輯. |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,866
|
其實以前也很多爛片
只是高成本劇本會更嚴謹,然後出一些經典 現在要說就速食文化,加上DEI入侵可能用一些才能沒那樣好只是身分原因,然後就出現一堆糞片編劇和設定。 這部其實有想講女力那些 (那句我比你想的還能承受更多就很矯情),還把伊旺麥奎格的爸爸角色弄成軟弱中年失業去做披薩外送員。 但在恐龍世界,他反而是比較冷靜那角色,最開始說還有機會回去也是他,看到傳送球他也是叫老婆先回去,他去找小孩。 後面救老婆拿榔頭槌暴龍那段雖然挺蠢也不合理,不過要是沒他,女主角應該也便當。 這邊也感覺是強行收掉,不然爸爸會蓋過媽媽發揮 ![]() 此文章於 2026-09-17 10:46 AM 被 cys070 編輯. |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,671
|
想想我雖然知道是娛樂爆米花電影
但可能玩那種大逃殺的遊戲久了 我對一邊逃命怕被別人發現獵殺 又一直走在馬路中間的行為會覺得崩潰 所以看到中途就忍不住一直挑它的毛病 另外編劇覺得不用交待的一點,是怎麼整個社區被傳送到侏羅紀的原因 說實在計較這個很無謂,因為這本來就是不可能發生的幻想 但...如果編劇編出一個幻想的理由 就可以讓他們要怎麼逃離有一個方法可循 而因為編劇沒有想,就直接設定出一個時有時無的水銀球 但...你怎麼知道跳進去是可以回到文明社會?還是跳進寒武紀或白堊紀? 結果跳進去就恰好回去了,還回去前一點的時間,讓她們可以做那些操作 編導就覺得反正我就是這樣設定,觀眾不用問 舉例以前的電影 像湯姆漢克的飛進未來,有那個不用插電的許願機,這東西當然也是幻想的 但就讓他想從大人再變回小孩有個簡單清晰的方法可循 橡片先不管 假設飛進未來把這個許願成真的設定拿掉了,就小孩躺在床上想長大,結果一覺成真 那最後會變成他根本就不知道要怎麼變回小孩 結果對著空中一個根本不知道是什麼的光球跳進去 然後就恢復了,一樣是你怎麼編我怎麼看 但編劇的程度就LOW掉了...對吧? 此文章於 2026-09-21 11:01 AM 被 海豹 編輯. |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,866
|
麥特戴蒙多年前講過,因為大環境變化,一些好的編劇和相關從業人員都往電視劇和串流去。
加上我們看到DEI入侵,現在可能用人不是看中多會編寫或拍攝 這部很明顯要安的女力,不過看完我只記得大長腿 ![]() |
|
|