|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 29
|
那照這說法樂透買越多的人中頭獎機率也應該會更高，問題是並沒有啊
|
|||||||
2024-11-07, 11:55 AM
#41
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
 是買愈多，中(頭)獎機率愈高啊， 問題是機率高，是高到多少%？100%，穩中， 但每期買多多，短期要重複中頭獎，那機率是兩回事， 短期連中大獎，還是連中相同獎項，那機率算式更不是同回事。 幾年前樂透還是威力彩獎金累積幾十億時，不是盛傳集資包牌嗎，如果只計中獎率、不計賺賠，全包了不是穩中， 如果開獎方式改為電腦"隨機"抽號，抽獎程式編寫來個"xxx加權(  )"，是不是更能不必全包也能穩中頭獎，再用外包或約聘或工讀生...就更"穩"了，或是找全能松鼠更妥。 |
|||
|
2024-11-07, 01:15 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,793
|
公眾抽籤的基本要求是公平
調整權重不可接受 如果你是特定鼓勵性質 調整權重則需要提前公告調整的原因與細節
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2024-11-07 01:32 PM 被 u8526425 編輯. |
|
2024-11-07, 01:30 PM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 57
|
本應公平的抽獎，卻加權重，太奇怪了
我偏向於加權重是為了讓某些名單容易中獎 結果程式沒弄好出包，本來內定的高中獎率名單沒中(???) 反而出現神奇的重覆中獎 |
|
2024-11-07, 01:42 PM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
真主黨BB call案給的啟示
我隨便猜啦 寫程式碼的人知道捐贈發票必須要把身份証後3碼開根號後得26.861733910 ,故捐 2張 6張8張6張1張7張3張3張9張10張 依照順序者就直接中獎 沒看程式碼, 哪知公不公平. 哦對, 財政部應該比照中選會. 誰再敢執疑說我作弊, 就提告! |
|
2024-11-07, 01:44 PM
#45
|
|
