2024-09-21 死刑適用範圍、條件限縮　李承翰媽媽心寒這樣說

大法官在20日做出死刑部分合憲的解釋，並且限縮了死刑的適用範圍跟條件，但也讓不少被害人家屬無法接受，
出面表達不滿，太太遭到兇嫌強盜殺害的張先生，痛批政府為了廢死與不廢死的擺盪，對社會影響很大，
而嘉義殺警案李承翰的媽媽則認為，心智障礙不該是免死金牌。

李承翰媽媽：「那幾年我們都沒辦法在床上睡，只能淺眠都沒辦法睡，睡不著就是睡不著。」
而嘉義鐵路殺警案，被害員警李承翰的媽媽，對於這項規定同樣無法接受，
認為心智障礙不應該是免死金牌。
李承翰媽媽：「有這種病就是要醫好，你也是要判重一點，不然你出來還不是一樣去傷害別人，難道說他出來就不會有事情嗎。」
死刑釋憲案剛出爐，照顧了人權，但被害人家屬更要問，誰要來為他們伸張正義。

2024-09-21 死刑存廢「合憲限縮」！王欣儀感到寒心　怒轟：玩文字遊戲的實質廢死

談及「死刑有條件合憲」，王欣儀痛斥，身為受害者家屬，看到憲法法庭的釋憲判決結果，
「感覺就是假合憲、真廢死！完全是在玩文字遊戲，企圖誆騙社會大眾」，是玩文字遊戲的實質廢死。

王欣儀指出，憲法法庭雖然做出死刑合憲，但增加「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」，
且「死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決」等限制的解釋。
從近5年來476件殺人案，只有1件被判死刑定讞來看，「對大法官而言還不夠嚴謹艱難，要零判死才滿意！」
台灣未來應該是再也看不到死刑判決了，為了保護罪大惡極殺人加害者的人權尊嚴，
受害者以及其家屬難道都不是人嗎？

王欣儀說，如今未執行的37名死囚預期皆得請求檢察總長提起非常上訴，
屆時各級法院合議庭法官須一致決維持死刑，否則僅能改判無期徒刑，依現行規定25年便可申請假釋。

王欣儀質疑，什麼叫做「最嚴重」？每個案子的情節都不同，如何比較？
要各級法院合議庭法官全部一致決，難度有多高？根本是不可能的任務！
表面不說廢死，卻搞實質廢死，這樣的文字遊戲、政治操作，只會寒了受害者家屬的心、罔顧8成反廢死的民意！

2024-04-21 犯保協會調查：96.7%犯罪被害人家屬贊成死刑

調查顯示，贊成有死刑者佔96.7%，不贊成及無意見者佔3.3%，贊成者意見主要是「對社會上有嚇阻之作用，
減少犯罪」、 「若犯罪行為人出獄對被害人家屬也是一種心理及生理的威脅及恐懼」、「殺人償命還錢天經地義」等。

問卷中詢問「有人說死刑剝奪犯罪人的生命權，違反人權 ，是否認同」，
不認同者佔92.2% ，認同及無意見佔7.8% ，不認同者表示
「被殺人的那些被害人就沒有生命權」、「犯罪行為人在犯罪的同時 ，已經自行放棄自己的生命權及人權」等。

被問到「若犯罪人被判死刑 ，對您來說的意義是什麼」，有83.3%認為是犯罪行為人應付的代價，
有73.3%認為是 實現公平正義，有73.3%認為是對家屬的安慰 ，有41.1%認為是不希望犯罪再發生，
其他還有認為是「被害家屬不用擔心加害人出獄後會報復」、「對被害家屬說也是對死者一種交代」等。

犯保協會指出，在刑事訴訟制度中，相對於犯罪者，被害人往往是被忽視的一群人，
犯罪者因著自身的行為承受應承擔的代價，被害人家屬卻是必須被動承受因為犯罪事件所帶來的結果，
如果刑事訴訟制度無法衡平被害人與被告的權利 ，至少被害人家屬的聲音應該被聽見、被重視。

2024-09-21 直言「廢死是不對的」！高大成嗆爆廢死聯盟：你們有至親被殺害嗎？

針對死刑釋憲案，憲法法庭20日宣判死刑合憲，但須限縮適用範圍。法醫高大成認為，廢死是不對的，
只要確認了，死刑一定要執行，他更質疑廢死聯盟成員，是否有經歷過至親被殺害的痛苦？

對於廢死聯盟聲稱，死刑對社會治安沒幫助，高大成嗤之以鼻，
「你怎麼知道，人家聽到殺人要判死刑，就不敢做了？他會跟你說嗎？且至少這對家屬是安撫，有一個安慰。」

高大成說，最主要的問題其實是，這些被判死刑的人，相關案件到底是不是真的他犯的？
若確定是他，沒有問題的，比如像鄭捷，那就死刑槍決；
但若像江國慶案，因被屈打成招而被判死就很不好，也但不能用江國慶案一直做文章。
這37個死刑犯，已經確認沒問題的，就槍決就好了，不要在那邊扯，這樣只會讓社會動盪不安、受害家屬心情不好。

2024-09-21 死刑「有條件合憲」！吳宗憲不忍說話了　直戳「致命關鍵」

憲哥覺得雖然討論要不要廢死的立場是基於人權，但語重心長認為死刑犯最大問題就是他們是首先去侵害人權的人，
「你不顧別人人權，而且已經到了至於要判死刑的地步，那你一定是很重大的程度了，
你先傷害別人的人權，卻要眾人來維護你的人權，這點很奇怪。」