以下是一個假設性劇本，美國如何利用賴清德的舉動與台灣的戰略位置，來實現對中國的壓制或引發衝突：

階段一：鼓勵賴清德升高敵意

美國的動作：美國可能通過非正式管道（如AIT或國務院低調聲明）暗示支持賴清德的強硬立場，甚至承諾提供更多軍售或情報支持。這並非要直接引戰，而是讓台灣成為美中博弈的前哨，測試中國的底線。

賴清德的回應：受到美國鼓舞，賴清德進一步推動「賴十七條」，甚至可能宣布更具挑釁性的政策（如修憲或強化「新兩國論」），將兩岸推向更緊張的對峙。

效果：台灣成為焦點，國際媒體放大台海危機，美國得以在川習會前塑造「中國威脅論」，增加對華談判的籌碼。

階段二：製造軍事摩擦

美國的策略：美國可能加大在台海周邊的軍事活動，例如派遣航母戰鬥群通過台灣海峽，或與日本、澳洲等盟友舉行聯合軍演，名義上是「維護航行自由」。同時，美國可能向台灣提供更先進的武器（如反艦飛彈或F-35戰機），刺激中國作出反應。

中國的反制：中國可能以軍事演習或封鎖台灣周邊海域回應，但因不願全面開戰，會保持一定克制。然而，若賴清德誤判形勢（如宣布某種「獨立」象徵性舉措），可能引發中國局部軍事行動，例如奪取台灣外島（如東沙或金門）。

效果：局部衝突爆發，美國不必直接參戰即可譴責中國「侵略」，推動國際制裁，並將中國拖入消耗戰。

階段四：鼓勵賴清德升高敵意 + 資訊戰點火

美國的資訊操作：

輿論引導：美國透過社群媒體（如X）、國際媒體（如CNN、BBC）及台灣在地協力者，放大賴清德「中國為敵對勢力」的論述，渲染中國即將「入侵」的危機感。假訊息可能包括「中國已在福建集結百萬大軍」或「解放軍艦隊逼近台灣」。

心理戰：美國可能洩露「情報」，稱中國準備對台灣實施經濟封鎖或網路攻擊，迫使賴清德進一步採取強硬措施。
盟友動員：美國策動日本與歐盟媒體跟進報導，形成「民主陣營團結抗中」的國際共識。

日本的配合：日本媒體可能播放「台海危機威脅日本安全」的報導，推動國內支持政府強化軍事部署。

歐盟的參與：歐盟可能在美國壓力下，由部分國家（如立陶宛、波蘭）發聲支持台灣，並呼籲對中國實施預防性制裁。

中國的反制：中國利用「戰狼外交」與海外宣傳（如CGTN），指責美國操弄台灣，並散布「台灣被美國當棋子」的論述，試圖分化台灣內部民意。

效果：台灣社會進入高度緊張狀態，賴清德獲得短期支持，但反對派（如國民黨）可能被貼上「親中賣台」標籤，內部裂痕加深。

階段五：製造軍事摩擦 + 資訊戰升級

美國的資訊操作：

假旗行動：美國可能製造虛假事件（如「中國潛艇入侵台灣海域」或「台灣漁船遭解放軍扣押」），並迅速將責任推給中國，激化軍事對峙。

網路攻擊：美國可能發動針對中國關鍵基礎設施（如電網、通訊）的隱秘網路攻擊，並嫁禍台灣，誘使中國報復。

國際造勢：美國聯合日本、歐盟召開緊急峰會，指控中國「破壞印太穩定」，並通過社交媒體（如X）發起#StandWithTaiwan等運動。

日本的配合：

日本可能發布「中國威脅論」的情報（如衛星照片顯示解放軍異常活動），並以此為由增兵沖繩，同時在國內推動修憲。

日本網路戰單位可能協助美國，針對中國進行小規模資訊干擾（如癱瘓官網）。

歐盟的參與：

歐盟可能在美國壓力下，通過歐洲議會譴責中國，並由德國、法國等國推動「保護半導體供應鏈」的緊急計畫。

歐盟內部的親美派可能發動輿論戰，強調「中國威脅歐洲經濟安全」。

中國的反制：

內部宣傳：中國加大民族主義宣傳，稱「美國挑釁意在分裂中國」，動員民眾支持政府強硬回應。

對台資訊戰：中國可能透過滲透台灣網路，散布「賴清德引戰害台」的訊息，試圖激起民眾抗議。

國際反擊：中國可能在非洲、拉美等地區推動反美宣傳，削弱美國的全球聲譽。

效果：台海局部衝突風險激增，中國被國際孤立，但台灣內部因資訊戰分裂，反戰聲浪可能削弱賴清德的控制力。

階段六：美國坐收漁利 + 資訊戰收尾

美國的資訊操作：

勝利敘事：若衝突爆發，美國可能宣稱「民主陣營擊退中國威脅」，並將台積電轉移美國塑造成「全球供應鏈安全的里程碑」。

甩鍋台灣：若戰爭失控，美國可能透過輿論暗示「賴清德過激政策是導火索」，淡化自身責任。

長期圍堵：美國持續散布「中國不可信」的訊息，鞏固日本、歐盟及盟友的對華敵意。

日本的配合：

日本可能利用衝突後的輿論支持，加速軍事正常化，並強化與美國的同盟。

日本企業可能趁機接收部分台灣半導體技術，成為美國的次級受益者。

歐盟的參與：

歐盟可能在衝突後加入美國主導的「重建供應鏈」計畫，但內部分裂加劇，親中派（如匈牙利）可能公開反對。

歐盟輿論可能聚焦人道救援，試圖挽回道德形象。

中國的反制：

中國可能宣傳「美國陰謀失敗」，並利用經濟援助拉攏發展中國家，抵消制裁影響。

對台資訊戰可能轉為長期滲透，削弱台灣民眾對政府的信任。

效果：美國在資訊戰中獲勝，中國國際形象受損但未崩潰，台灣成為資訊戰與實體戰的雙重受害者，社會分化加劇。

階段七：確立台灣的「準國家」地位

國際承認：美國逐步推動盟友以「非正式大使館」形式與台灣建交，形成事實上的承認網絡。

法律框架：美國修訂《台灣關係法》，將台灣視為「戰略盟友」，類似以色列的地位。

資訊操作：長期宣傳「台灣模式」的成功，作為對抗威權的全球樣板。

風險：中國可能發動長期經濟戰或代理人衝突（如支持台灣內部分裂勢力），讓台灣疲於應對。

階段八：建立美主導的印太新秩序

區域聯盟：美國以台灣為核心，整合日本、澳洲、印度等國，形成「印太版北約」。

科技霸權：美台合作開發下一代技術（如6G、量子計算），確保對中國的領先優勢。

資訊操作：塑造「自由印太」的意識形態，吸引東南亞國家加入反中陣營。

風險：中國可能通過軍事現代化或太空競賽反超，打破美國霸權。