上次測試Seagate FireCuda 530是2021年中的過往，2024年4月時Seagate發布
訊息表示將推出繼任的新品FireCuda 530R，只是到2024年底前相關新品的測
試報告似乎都偏少。剛好近期測試Z890平台與Gen4x4 SSD主控相容性時，順
勢測試搭載Phison主控的這款新品，也謝謝Seagate提供借測品。


根據官網的文宣資料，SSD主控續採用Phison PS5018-E18，支援Micosoft
DirectStorage技術，同樣提供五年保固、三年Rescure資料救援服務，與前一
代530不同的是，這回提供的最低容量為1TB，不再提供500GB的530R SSD，最
大SSD容量仍是4TB，不像其它採用E18主控的部分競品提供高達8TB容量。



因官方對於新品的說明有點省略，為了更加了解530與530R產品的差異，特別
抓出兩款商品的規格表，兩者間的差異就以綠框標示。





首先不論各容量的循序讀取速率均提高至7400MB/s，1TB的循序寫入速率意外的
提高至7000MB/s，為各容量最快的循序寫入值。4KQD32的隨機讀寫速率均由前
一代提升到1300K IOPS，這是蠻明顯的規格提升，惟這樣造成530R的使用與待
機耗電量均高於530。若以未包含原廠散熱的530R的標準版重量與前一代相比
明顯減輕，不知是否NAND封裝製程有改變，才會讓重量減輕。


此外，讓使用者或許覺得失望的是530R保固的TBW寫入量值較前一代530略有減
少，這部分或許是新品最大的遺憾。



以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。


外紙盒延用FireCuda 530紅黑配色系，左上方規屬於Seagate Gaming系列，資料
救援服務的標籤印在右上方，同時標示與PS5相容。



外紙盒背面五國文字規格敘述，製造日期為2024年五月。與其它多數採E18主控
SSD不同的是產地不是MIT，還是在Seagate生產基地-泰國。



內盒仍採取透明盒，為了提供散熱器版本更好的保護，SSD外圍還有海棉包覆，
不像裸碟版多以靜電袋保護。



除了SSD本體外，附上保固說明、資料救援服務說明。



原廠SSD散熱器維持霧黑鋁質材質，減少指紋印的殘留，兩側分別印上Seagate
的LOGO及FireCuda字樣，可惜的是既然是Gaming系列，紅線通電時不會亮燈，
不像Samsung 990 PRO散熱器版通電就會亮燈。



散熱器版底部貼著保固貼紙，切記這張保固貼紙不可移除或破壞。



散熱器版的側邊採標準十字螺絲固定，整體散熱器質感維持目前Seagate水準。



將散熱器螺絲卸下，隱約看見到主控相關的布局，維持與FireCuda 530相同的布
局，主控擺於中間，旁邊為快取記憶體，兩側再各搭兩顆NAND Flash，單面計搭
載四顆NAND Flash。



SSD反面同樣維持快取記憶體及四顆NAND Flash，不論是DRAM Cache或是NAND均有
導熱膠黏附於上。



有點可惜的是，新款的FireCuda 530R不像同業Crucial T500採單面NAND Flash布
局的設計，為此次開箱另一個小小的遺憾。


因為不想把借測品的導熱膠全抹掉，第一眼看到NAND Flash與先前的530採用的是
不同家的NAND Flash，查了國外TECHPOWERUP網站所作的技術規格，作個簡單的比
較，硬體差異處為紅框處，就可以看出兩款前後期SSD的硬體改版處。

從對照表中，可以看出530R的快取記憶體運作頻率提升至DDR4-3200，快取配置仍
維持單顆1GB，雙面各一顆合計2GB的快取記憶體容量。此外，NAND Flash由原本
的Micron B47R顆粒改為Kioxia BiCS6，這比較符合群聯的習性，兩款NAND的技術
規格就不贅述。

顯然E18主控搭配Kioxia BiCS6的組合，目前屬於Seagate專屬規格，尚未有其它競
品採用類似的組合，不像E18主控搭配Micron B47R的組合有不同品牌採用。





開箱結束，上機去。


測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BIOS 1203
CPU: Intel Core Ultra 7 265K
RAM: G.Skill DDR5-8000 Trident Z5 Royal 24GBx2
OS SSD: Samsung 990 PRO 4TB
測試SSD: Seagate FireCuda 530R 2TB with Heatsink
SSD散熱器：Seagate 原廠散熱器
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver



透過Crystal Diskinfo觀察，採用NVMe Express 1.4協定，未升級至支援NVMe Express
2.0協定，傳輸模式為PCIe 4.0x4，剛上機溫度為攝氏24度。



寫入超過18TB時，CystalDiskInfo顯示健康度會降1%，比起前一代530寫入約21.6TB
時健康度才會降1%，這個數值若放在其它Phison E18主控競品或是是正常值，但對
過往背負著耐寫型SSD種類的盛名而言，這個數值降低或許會造成部分使用者的不
悅，也造成寫入超過2000TB時，CDI的健康度可能降至0%的誤解，憑添不必要的麻煩。




室溫環境，在機殼風道吹拂下，連續高負載測試，原廠被動式散熱器可壓制最高
溫度至攝氏81度，雖未觸及Phison E18主控強制降速的攝氏83度，但也蠻貼近，導
致部分測試軟體偶有降速。



HWiNFO64顯示的連續高負載測試過程，SSD的最高溫度為攝氏81度。




AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。

隨機讀取速率約5471~5971MB/s。



AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率5959MB/s；線性寫入曲線
過了容量值約7%後就開始抖動，容量值約32%後大幅下滑，之後多於710~1550MB/s
間游走，平均寫入速率2662MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率5535MB/s；隨機寫入曲線
抖動的幅度高於讀取測試，平均寫入速率5546MB/s。





AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，從256MB~64GB
全測一輪，抓取幾項結果。

讀取速率5947~6003MB/s、寫入速率5940~6169MB/s。







Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測一輪，抓取幾項結果。

Compress 0Fill 模式：與530 2TB在Z790上相比，4KQD4/QD16的讀/寫速率明顯降低，
不確定是Z890平台或Windows 11 24H2造成還是因NAND Flash品牌或製程更換所致。






Compress 100% 模式：與530 2TB在Z790上相比，4KQD4/QD16的讀/寫速率明顯降低，
不確定是Z890平台或Windows 11 24H2造成還是因NAND Flash品牌或製程更換所致。







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量，循序讀寫速率5873及5228 MB/s，4K QD1讀取28K iops、4K QD1寫入76K iops。




10GB容量，循序讀寫速率5949及5927 MB/s，4K QD1讀取21L iops、4K QD1寫入85K iops。





Copy Benchmark 測試項目

1GB容量，ISO讀取速率3835MB/s、程式載入速率1779B/s。


10GB容量，ISO讀取速率4393MB/s、程式載入速率1748MB/s。


Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀寫曲線。


10GB的讀寫曲線。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB及32GB，
設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。

Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快6.65GB/s、寫入速率最快6.38GB/s，
大檔寫入偶爾發生掉速狀況。



0-Fill型態、佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快4.35GB/s、寫入速率最快5.96GB/s，
32GB容量測試中讀取速率略有小降。



Random型態、佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快4.17GB/s、寫入速率最快5.97GB/s，
32GB容量測試中讀取速率測試中略有降速。



Crystal Diskmark v8.0.6，選取NVMe SSD，分別測試Random及0Fill資料型態，選取
64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB不同容量。

Default (Random)型態：Seq Q8T1的循序讀取速率皆未達官方標示值7400MB/s、寫入
速率貼近官方標示值6900MB/s。4K Q1T1讀取約86~88MB/s、寫入速率介於412~420MB/s。


0Fill型態：Seq Q8T1的循序讀取速率皆未達官方標示值7400MB/s、寫入速率貼近官方
標示值6900MB/s。4K Q1T1讀取速率326~344MB/s、寫入速率411~420MB/s。



設定1GiB容量，採用隨機資料型態，測試混合模式(Default Mix)的讀寫效能。



設定1GiB容量，採用隨機資料型態，測試真實世界(Real World)模式的讀寫效能。



eZIOmeter設為乾淨的全碟環境測試

循序讀取速率平均約6841MB/s、循序寫入速率平均約6443MB/s；4K QD32隨機讀取最
快可達1396K IOPS、隨機寫入最快為1212K IOPS。4KQD32讀取速率超過官方標示值，
4KQD32寫入速率貼近官方標示值1300K IOPS。



HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目
讀取曲線十分平順，幾乎無抖動，平均讀取速率6060MB/s，寫入曲線多數期間維持
小抖動，僅期間意外短暫下墜，多數期間寫入速率維持在6000MB/s以上，平均寫入
速率6053MB/s。





隨機讀寫測試項目





額外讀寫測試項目






將檔案設為250GB，寫入速率在容量212GB附近大幅的下墜，之後就停留在約1500MB/s
的寫入速度，SLC Cache大小應該差不多就約212GB左右。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2997MB/s、平均寫入速率2653B/s。


32mb(Long Zone)：平均讀取速率2705MB/s、平均寫入速率2743MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取速率5950MB/s、循序寫入速率5710MB/s。



PCMark 10測試，分別系統碟及資料碟模式。

系統碟得到分數為3569、頻寬為571MB/s。



資料碟得到分數為5686、頻寬833MB/s。



3DMark Storage Benchmark：得到1681分。



3DMark DirectStorage Benchmark：若啟動DirectStorage功能，SSD的傳輸率可達
到11.96GB/s，相對於未啟動DirectStorgae的傳輸率5.74GB/s，增速約1.08倍。




TxBench設定檔案長度64MB及32GB，分別測試隨機及0Fill資料型態。

0Fill資料模式





隨機模式





將一個約80GB大小的模擬壓縮檔案，從990 PRO Gen4 寫入FireCuda 530R，因為
Z890限制了990 PRO的讀取速率在3000MB/s附近，導致實際傳輸至530R的寫入速率
約2.6~3.2GB/s。







將一個約80GB大小的模擬隨機檔案，從990 PRO Gen4 寫入FireCuda 530R，因為
Z890限制了990 PRO的讀取速率在3000MB/s附近，導致實際傳輸至530R的寫入速率
約2.5~3.2GB/s。








距離上次測試Seagate SeaTools工具軟體已超過三年，下載新版SeaTools軟體安
裝後，還是有點失望，軟體功能仍然有點偏向於HDD，對於SSD常見實用的功能如
磁碟刪除功能、調整OP空間等偏向於SSD的功能，還是提供的不夠完善。抱怨處
可參考先前自己貼的測試文，本篇僅貼出新版SeaTools主畫面的圖檔。



先前測試530時，發現它的非壓縮隨機寫入的耗用度偏高，沒想到在530R這個問
題還是存在。原本SSD都是讀取量大於寫入量，但是歷經一段連續隨機讀寫測試
後，整個情況改觀，變成寫入量大於讀取量。顯然歷經了數年，E18主控還是沒
調整完這個老毛病。畢竟多數一般使用環境，不一定都會採壓縮模式儲存，如
此將極有可能快速消耗掉TBW保固值。再看HWiNFO64的Total Host Write值，人
家990 PRO Host Write再怎麼寫入，也還是低於Host Read值，而530R測試到近
尾聲時，已開始出現Host Write寫入量大於Host Read讀取量，並一路擴大至測
試終點。




再次強調，目前個人幾乎不太玩GAME，不會有任何掛載遊戲或PS5的測試。


測試至此，作個簡單的測試結論：

優點
1. 部分短程測試軟體，循序寫入速率貼近或超越官方值。
2. 部分短程測試軟體，4KQD32的寫入IOPS超越官方標示值。
3. 官方提供五年保固、3年SSD資料救援服務。
4. 搭配Z890平台，還可以發揮Gen4x4該有的循序讀取速率，不會出現其它主控被閹割的循序讀取速率。
5. 搭配原廠散熱器，最高溫度還是可避免觸及主控溫度牆而被迫降速。
6. SLC Cach快取容量應超過200GB，有助於部分小檔的傳輸速率。



缺點
1. 未改變NAND布局，仍維持雙面NAND Flash布局，使得SSD厚度相對較厚。
2. 寫入保固量及健康度降低的環境參數明顯低於前一代530。
3. 部分短程測試軟體，不論是4KQD1、4KQD4、4KQD16的讀/寫速率都不甚理想，但無法確認是Z890平台或Windows 11 24H2造成還是因NAND Flash品牌或製程更換所致。
4. 隨機(RANDOM)寫入時，會快速耗用寫入量保固，造成使用過程需小心計算。
5. 官方提供SeaTool工具軟體，沒有切合SSD的實際需要，多數操作邏輯停留在機械式硬碟環境。
6. 既然是Gaming系列SSD，就大方點給予燈條亮光，不要又出另個版本再賣燈光版。




以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。