![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
中國研發的電磁槍
記得這概念好像很早就有,但是因為不實用也沒人想做
https://youtu.be/9Wdroj51gnU?si=aR1Ygqwrzfqa3W2s |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,779
|
引用:
概念嘛...我想到快三十年前看過的阿諾電影... Eraser (film) Eraser - House Attack Scene (1080p)
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
能夠刷詞條嗎,不然這東西的應用場合是什麼
體積大,射速低,維護困難,暗殺都嫌他笨重 還得多帶電池。 此文章於 2025-03-18 01:42 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
怎可以懷疑大外宣
別說槍 看電磁砲已經吹噓多少年了 至今還是在研究 牆國科技.不容質疑 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
電磁炮可能還有存在的價值,畢竟傳統的火藥砲一樣有體積大,射速低,維護困難的問題,改為電磁砲後最少還能減少砲彈裝載體積及降低操作人員數;但是弄在單兵攜帶裝備上是真的沒有意義。
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 119
|
我怎麼感覺有後座力?
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
那影片只拍半身
![]() 後面是不是要拉一條三相380V的電線 ![]()
__________________
Internal Flight |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 424
|
幾年前中國就發表了,現在可能是升級版,問題卡在射程.....保証看不到100m試射影片
美國應該放棄發展電磁砲類的武器,走雷射方向,台灣跟隨.!!
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 442
|
導入生存遊戲有搞頭
![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
沒有膛線就沒有準度,沒有加速度軌道就沒有射程,問題是搞那麼長的軌道,直接用步槍狙擊槍他不更好嗎;至於近距離短槍管,拿把衝鋒槍他不香嗎,還有更高的射速咧,還等你電容充電,早被打成篩子了,要說安靜無火花,用把弩不更好,還不用牽電線帶電池咧 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |