|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 125
|
引用:
https://www.instagram.com/xun.g_foo...i_/?img_index=1 台灣有啊,看起來就沒流行 本質上來說,這就湯泡飯... 跟台灣的海鮮粥是一樣的 台灣的粥類品項不少... 豆花飯的吸引力還不夠大 |
||||||||
2024-09-20, 09:45 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2021
文章: 356
|
引用:
冰店冬天改賣燒仙草、熱豆花、桂圓湯比較常見吧....... 斜槓一點的就跑去賣羊肉爐、薑母鴨、火鍋了... 引用:
不流行是正常的，150的豆花飯跟150的海鮮粥，正常人會選那個，應該不難猜吧.... 有些口國的特色小吃，在台灣那價錢就變成特色了....(ex:泡膜、肉夾膜什的.... 
__________________
工具只是減少人的工作，或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 
此文章於 2024-09-20 10:25 AM 被 hillhsu 編輯. |
||||
|
2024-09-20, 10:18 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: ALWAYS ONLINE
文章: 145
|
引用:
難吃到爆炸........ 我們已經脫貧40年了......... 小粉紅加油........
__________________
十年之前我不認識妳~ 十年之後妳不屬於我~ 接下來的十年輪到誰呢~ |
|
|
2024-09-20, 03:16 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,156
|
引用:
台中還沒脫貧怎麼辦? 大家一起幫幫台中人吧 引用:
__________________
|
||
|
2024-09-20, 03:20 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2021
文章: 356
|
引用:
一份150還是算了.....台中又不是沒其他東西能吃.... 
__________________
工具只是減少人的工作，或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次
|
|
|
2024-09-20, 10:29 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 622
|
150塊 . 大概是我中餐狂嗑大份量便當價
一便當盒滿盒的飯(約3碗量) + 一便當盒滿盒的菜(雙主菜 . 有魚可能會上200) 要我在外出150塊吃豆花泡飯或海鮮粥 . 我一定跑自助餐
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2024-09-20 10:56 PM 被 xx123 編輯. |
|
2024-09-20, 10:54 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,156
|
引用:
引用:
高檔餐廳自助餐 2個小時1000元 都有人只吃幾塊蛋糕而已 有的人在意划算 有的人在意口味 有的人在意氣氛 每個人對飲食的需求不同  |
||
|
2024-09-20, 11:14 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 622
|
引用:
討論起源於差異 ...... 沒差異既不須討論 若討論人極端尊重個人自由選擇而不看社會性 . 那人應該立即退出討論 以維持差異討論正常持續運作
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2024-09-20 11:54 PM 被 xx123 編輯. |
|
|
2024-09-20, 11:42 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,156
|
引用:
社會上 每個人能負擔的價格不同 在同價位上 偏重、喜好不同也很正常 100元拿去吃飯、吃麵、吃水餃都有 多樣化才是社會性吧? 又不是軍隊還是什麼艱困時期 人人都要一樣 |
|
|
2024-09-20, 11:57 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 622
|
引用:
當討論人站在尊重個人自由意志高位上 . 宣告多元社會是應該的 . 而別無其他 那麼討論的差異性將因每個人擁有同樣的自由意志而消滅 (選擇不同 . 自由意志是相同的) 這不利於討論 . 只利於站在高位的個人 做過商業或民間社團的會議主席嘛 ?? 要求熱衷討論的主席最討厭的 . 既宣告自由意志的討論終結者 . 與消極的討論人產出 後果 = 欠缺積極討論的議題展開程度不大 . 決議價值不高 在這無主持人的討論中 . 個人自由意志被無限上綱 . 150元無限的選擇將被限縮彰顯程度 造成討論消極化 . 每個討論參與者將難以得見他人150元的自由選擇 150元能吃什麼 . 您不想多看看別人的說法 ?? 鼓勵版友發表150元的選擇 ?? 多元是系統論 . 不是信仰 該怎麼用 . 又該什麼時候用 = 不該怎麼用 . 又不該什麼時候用 不是一廂情願的事
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2024-09-21 01:26 AM 被 xx123 編輯. |
|
|
2024-09-21, 12:19 AM
#30
|
|
