Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-07-21 爆氣反廢死! 王世堅:罪大惡極的加害人請到地下懺悔
王世堅指出,廢死之前有幾項問題應先講清楚,廢死就是有權力的人慷被害人之慨, 判什麼罪、如何處罰,是等量齊觀; 最小罰輕、最大罰重,罪大惡極者當然就是判處極刑、死刑,罪罰既然等量, 「為何來到死刑時就打住?罪大惡極的人反而要原諒他?太奇怪了。」 「罪大惡極的加害人若要懺悔不是不可以,請接受死刑後,到地下懺悔。」王世堅還說, 主張廢死者一直說給加害人一次機會,請問誰給被害人機會? 被害人已經沒有機會了,為何還要給加害人機會懺悔? 他強調,所有親人都是每位親屬的唯一,「如果有人要奪走我們的唯一,他的刑罰就是唯一死刑」。 王世堅認為,廢除死刑恐讓法治社會崩解,人民相信法律跟政府就是法治社會的基礎,若任何人吃虧、被殺害,法制單位就要處理, 該無期徒刑、死刑就依法處理,否則縱放加害者,不僅對被害人在天之靈無法交代,被害人家屬又情何以堪? 「讓那些壞蛋好端端地接受懺悔,然後改信天主、基督、佛陀,說不定以後還可以傳教呢!」 王世堅表示,政府如果無法主持正義,乾脆把槍還給人民,人手一槍, 「誰要加害我們的至親時,我們就去討回來,難道真的要這樣嗎?」 「廢死根本不必釋憲,主張廢死者是在找憲法麻煩嗎?」王世堅指出,主張廢死者申請大法官解釋固然好, 但請大法官們勿將簡單的事複雜化,因為若釋憲結果以極些微差距, 通過大家不願意看到的結果,又該怎麼辦? 他說,法律是為人民服務,多數民意決定怎樣,就應是怎麼樣, 請問如果不是令人髮指、罪大惡極,人民會想看到死刑並以此為樂嗎?
__________________
|
|||||||
2024-07-21, 11:40 AM
#61
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-07-30 (無事不談)冤案、廢死不應混談
死刑釋憲案原定七月底宣判,憲法法庭七月十二日公告延後兩個月內宣判,足顯爭議之大。 廢死議題爭議已久,支持廢死者時常將訴求與冤案混為一談,但兩者實不相關,豈能混談。 廢死終極意義在於人生而平等,生命權利絕對保障,不因犯任何罪行而剝奪, 但冤案則因制度問題、執法疏失、查緝有誤等,造成無辜者遭受刑罰,成為司法受害者, 偷拐搶騙等所有犯罪案件都可能出現冤案,廢死無法解決冤案,冤案也不應成為廢死的藉口… 不論如何罪證確鑿,監獄裡罪犯多自稱無辜,法律平等應是提告者與被告者在司法程序中權益同獲保障, 不該是犯罪者與一般民眾擁有同樣權利,不然,人身自由是基本人權,那所有刑罰將不適用, 所以,罪犯人權應在其犯罪時,依其罪行就已部分喪失或全部喪失。 死刑不可逆,但所有冤案被關時間也不可逆,有多少非死刑冤案被害者死在獄中, 唯有執法更謹慎、用心、公平、公正,對待所有的司法案件,來伸張正義,避免冤案, 過去曾出現幾次翻案即是嚴格謹慎,司法自省修正冤案。 死刑前幾年有執行的多為罪行事實無爭議,近來未執行死刑與廢死訴求的推動有關, 或許廢死部分訴求在司法改革佔有一席之地,但死刑存廢與冤案防止不應混談…
__________________
|
||
2024-07-31, 08:37 AM
#62
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-07-30 驚世媳婦奪3命未伏法 死囚提釋憲 生者訴冤
全台唯一女死囚 卅七名死囚遲未伏法,被害人家屬感受不到正義得以伸張。 不料,死囚在多次聲請再審、非常上訴遭駁回後,再以保障生命權及人性尊嚴等理由聲請釋憲, 憲法法庭可能不顧大法官過去三次「死刑合憲」解釋而做出死刑違憲判決,讓被害人家屬傷得更深。 「驚世媳婦」林于如是全台唯一女性死囚, 她被控於二○○九年間為了詐領保險理賠金而接連殺害母親、婆婆、丈夫,多年來,她丈夫的祖父獨自面對寡媳、孫子被害及曾孫出養國外之痛, 直到離世都沒等到孫媳伏法。
__________________
|
2024-08-05, 04:58 PM
#63
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-08-16 恆春命案!男遭殺害棄屍 凶嫌之一曾是豎孤棚冠軍
朋友透露,被害人周男,跟兇嫌尤男等人其實都是朋友,不料周男為了討債反被刺死。 但根據資料,綽號"矮子"的周男,其實12年前,曾因爭風吃醋,夥同其他友人打死一名莊姓男子。 記者vs.周姓男子(2012):「他有對你老婆怎麼樣嗎。」當時周男夥同兩名友人,以球棒毆死莊姓男子, 三人被判7到10年徒刑,現在周男討債不成,反被三名朋友刺死,有種說不出的巧合。
__________________
|
2024-08-17, 12:45 AM
#64
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-09-20 殉職警家屬「若廢死 沒公理」
死刑釋憲案宣判在即,台南雙警命案殉職員警凃明誠二姊日前接受朝日新聞訪問,表達反對廢死心聲, 凃大姊昨對死刑釋憲案表示「很憂心」,她認為,若廢死,這對弟弟所從事警察的職業, 甚至為維護社會及人民安全而犧牲性命的弟弟來說,將不再有正義、公理可言。 她表示,尤其凶手不是有冤屈或錯誤審判所致,然而,死刑釋憲案結果恐將影響全案審理結果, 令她很憂心。她呼籲社會大眾持續關注此議題。
__________________
|
2024-09-20, 09:17 AM
#65
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-09-20 憲法法庭宣判死刑有條件合憲 台灣成為持續保有死刑國家
憲法法庭宣判雖定調死刑有條件合憲,但仍提出諸多附帶意見,要求主管機關通盤檢討死刑制度, 包括法定程序的完備性、冤案救濟管道、死刑犯在監表現評估及被害人權益保障等。 本案反映死刑存廢的高度敏感與複雜,涉及法律、人權、民意等多面向考量, 凸顯社會對此議題尚無共識,仍有持續溝通對話的必要。
__________________
|
2024-09-20, 03:29 PM
#66
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-09-20 死刑釋憲結果出爐!「台南殺警案」殉職警胞姊14秒留白痛哭:荒謬可笑
對於這樣的結果,凃姐不諱言相當失望,光是在源頭就已經限縮,再加上執行(死刑)龜縮不前, 「到底是為什麼啊?給死刑犯機會,給我們受害家屬什麼?」; 說到最後凃姐突然哽咽哭泣,悲從中來,胞弟執勤慘遭殺害,還沒撫平的傷痛又因為死刑釋憲結果被掀開, 受害者家屬的心情和痛,怎是一般人能體會理解。
__________________
|
2024-09-20, 07:09 PM
#67
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-09-20 釋憲結果出爐「死刑合憲」 陸正父親:不執行根本廢話!
憲法法庭訂今天(20日)針對「死刑是否違憲」聲請釋憲案作出判決,大法官維持多年來的一貫見解, 認為死刑並未違憲,但須限縮適用範圍,僅適用於「個案犯罪情節屬最嚴重者」。 「實際上死刑已經廢除掉了!」陸父認為,不論大法官釋憲的結果如何, 實際執行死刑的法務部只要不作為,就相當於廢除死刑。 他激動地大罵「法務部長違反刑事訴訟法,應考要開除違法的法務部部長。」 陸父認為,大法官應該要解釋,法務部這樣的做法是不是違憲。他激動地說, 大法官釋憲這個動作,根本是廢話、吃飽沒事幹,天下本無事庸人自擾之,全部都是騙人的。
__________________
|
2024-09-21, 09:15 AM
#68
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-09-20 死刑釋憲出爐!白冰冰重申反廢死 批大法官:別人的孩子死不完
此外,白冰冰也表達了對現行法律制度的失望,認為憲法法庭的決策進一步證明了台灣司法對罪犯過於寬容。 她激動地談到,作為一名受害者家屬,她感受到的是連續的背叛與忽視,尤其是在她女兒遭受慘劇後, 女兒的案件過了20幾年,她強調自己心中無恨,是冷靜堅決反對死刑,狠批大法官根本是「別人的孩子死不完」。
__________________
|
2024-09-21, 10:20 AM
#69
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-09-21 法界痛批 大法官擴權自己立法
死刑釋憲結果出爐,雖然是合憲性解釋,但37名死囚可暫免執行並有翻案的機會,讓許多網友氣急敗壞, 紛紛上網痛罵大法官撈過界,干涉死刑執行及判死程序的立法,更有人開酸, 「沒骨氣的大法官們,不乾不脆,要就直接判死刑違憲」。 由於司法院推動的國民法官參與審判制度,明文採取2/3特別多數決才可以判處死刑, 但並非一致同意,當時的立法是不要實質妨礙,或癱瘓刑事審判權之行使, 而是為了提高對於刑事被告生命權之程序保障,沒想到憲法法庭竟要求未來判死要法官全部同意。 目前殺人重罪案經起訴後,一律由國民法官法庭審理,但憲法法庭判決法官判死要一致決定, 但國民法官參與審判時,卻不用一致決就可以判死,更讓外界質疑,大法官憲法裁判的法理何在? 是為了實質廢死「搞陰」的嗎?
__________________
|
2024-09-21, 02:19 PM
#70
|