|
||
|
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
這些環保議題其實很逗
根據統計 全球前3%的富豪 消耗了地球資源的65% 這裡的網友應該也只是那97%窮人 我們能愛地球多少？ 地球資源耗竭的罪魁禍首 不是人類而是前3%的富人 根本找錯對象了 |
|||||||
2025-02-08, 06:48 PM
#91
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
 |
|||
|
2025-02-08, 08:06 PM
#92
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,174
|
這幾年研發紙吸管、紙杯蓋的
一下就被打臉了 要環保應該是請顧客自備容器吧 一次性的能環保到哪? 
__________________
|
|
2025-02-08, 08:33 PM
#93
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,743
|
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
2025-02-08, 09:17 PM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 265
|
|
|
2025-02-08, 11:15 PM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
這個算法是把這些富豪的資產及投資都算成他的資源消耗。例如貝佐司有亞馬遜50%股權（假設的，懶得去查），就把亞馬遜50%的消耗算在他身上。 但是亞馬遜有很多員工要靠在那裡工作吃飯，這種算法很難說是合理的。 |
|
|
2025-02-09, 12:53 AM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 25
|
推行環保是可以 但需要有更好的完善政策
|
|
2025-02-12, 01:20 PM
#97
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
環保的代價是成本高，消費者願不願意買單又是另一回事
|
|
2025-02-12, 01:27 PM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
自備容器跟一次性容器回收都需要用水清洗， 其他地方或許還好，但臺灣缺水， 不知道有沒有人統計過，這些清洗的水量會不會反而更不環保？ 引用:
微塑膠會進腦，PM 2.5不知道會不會也能進？ 引用:
所以之後要改用紙口罩嗎？ 重點是我垃圾都丟垃圾車，是怎麼跑到海裡的？ 此文章於 2025-02-12 02:04 PM 被 rainwens 編輯. |
|||
|
2025-02-12, 01:57 PM
#99
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2013
文章: 10
|
人類總覺得這些都沒什麼於是一直在破壞
|
|
2025-02-12, 02:46 PM
#100
|
|
