2024-12-03 科處死刑須「一致決」　最高檢研討會學者專家咸認不合理

憲法法庭113年憲判字第8號關於死刑判決，科處死刑要求各審級均一致決，
最高檢察署舉辦的「評析與修法因應研討會」中，學者專家都認為並不合理，
且國民法官法不在本憲法判決範圍內，建議另行修法規範；
會中並制定了「檢察官辦理求處死刑案件檢核表」將廣納意見制訂相關指引，
提供法務部參考，協助檢察官審慎辦理相關案件。

研討會主持人台灣大學教授林鈺雄即指出，本件憲法判決創造了很多法學上的新概念，
解釋上爭議甚多，尚有待刑事法學界及實務人士共同研究。
教授朱石炎亦為本次會議就113年憲判字第8號判決撰文「死刑有條件合憲？」評析指出該憲判字仍有商榷餘地。

2024-12-11 實質廢死悖離民意 受害家屬泣訴：司法正義在哪裡？

新竹市東區「正義輪胎行」2022年6月發生一起慘烈的縱火案，嫌犯陳彥翔因債務與家務糾紛，
點燃家中輪胎行，造成母親、妻子、子女等8名至親罹難。
一審法官依殺害直系尊親屬罪判處死刑，但二審改判無期徒刑，
成為今年9月大法官「113年憲判字第8號」釋憲後首例死刑改判案例，引發社會熱議與家屬痛心不滿。

此乃釋憲後首例死刑改判案件，具有指標意義。
支持死刑者認為，縱火奪命之惡行應受到最嚴厲懲罰，而釋憲後的判例正逐步削弱死刑的威懾力，
司法逐步限縮死刑適用範圍，台灣將邁向「實質廢死」，未來如何平衡人權保障與司法正義，恐將成為台灣社會的長期課題。