|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,449
|
引用:
我認為出生什麼的是運氣, 霸凌不算, 然而這個見仁見智也真的太複雜, 所以不多說. ... 此外我認為霸凌還不是最糟的, 最糟的是你如果幫忙卻在背後被你幫忙的人捅一刀的時候. 對方說: "我是弱勢, 我根本不敢, 那是他做的! 你們找他!" 那種感覺說有多噁心, 就有多噁心, 因為遇過, 所以特別厭惡這種. 虛偽, 道德綁架偽裝弱勢背後捅刀的類型 => 俗稱陰險. 不是說所有懦弱的人都是陰險, 但我無法分辨哪些真, 那些假. 所以不站出來自己負點責任的, 我就通通歸類為假. 這樣數學上的邏輯就說得過去了. 最後, 只要我不害人就好, 但也不必什麼人都去救. (很多人會口頭上批評我如此坦白, 但他們做得比我更髒, 好事情做得更少) 這是100%肯定的. (口頭上會如此說出來的人, 實際上都比較差, 這是定律) 因為實際上做得跟我差不多, 甚至更多的人, 會曉得這已經很不錯了~ 此文章於 2025-12-15 11:19 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
||||||||
2025-12-15, 11:17 PM
#91
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,449
|
明確知道的霸凌者, 其實是很棒的, 是一個很明白清楚的目標, 只剩下你怎麼決定去處理.
最糟糕就是一拍兩瞪眼, 一了百了. 但假借道德或任何名義的那種暗箭, 會讓你生不如死, 即使你明知道, 但你也不能隨心所欲回擊. 唯一辦法是比對方更賤, 如貪官奸, 清官要更奸, 可惜我不夠聰明... 還做不到. 然而那種人永遠有的是時間跟你搞. (這真的很恐怖) 此文章於 2025-12-15 11:23 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
||
|
2025-12-15, 11:22 PM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 新竹 台灣
文章: 293
|
引用:
前面說過，把選擇權交給被害人不是個好作法，這樣的想法滿天真。 如果人民要配不配、能不能才能得到司法相對合理判決， 那還要法院、政府幹嗎? 它們存在的目的之一就是讓人民接近人人平等。 PS. ((受高等教育、生活優渥、唱高調的人夸夸其談能真正理解社會問題?)) -> 這是狀態，不是出身。也不是特指某個人。 |
|
|
2025-12-16, 11:12 AM
#93
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,836
|
引用:
霸凌也是有一定程度的運氣成分， 你身邊會有什麽樣的同學也有運氣成分。 公立學校常常就是大染缸，雖然有些因素可以調整（比如學區），但基本上各階層都有。 私立學校門檻可能比較高，但并不是就完全沒有階級區分， 家裏是精英上班族跟家裏是地主老錢資本官宦世家還是不一樣。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-12-16, 11:21 AM
#94
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
引用:
開串就是明星私立 竟然也碰到... |
|
|
2025-12-16, 12:27 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 新竹 台灣
文章: 293
|
引用:
個人感覺這個誤區在於 1. 太多標籤根據自身的誤解按在別人身上，醜化別人。言之無物、偽善、、聖母心、抬高自身高尚... 2. 是討論整個制度的建立，而不是個人，"你的問題就是沒有骨氣." 我指出的是社會上每個人基於很多考量不一定要、有能力或條件去對抗。你說的是個人...。 3. 以您跟令堂的討論來推論(不一定正確)，您是有骨氣主張大破大立。令堂是委婉處理。在這種前提下，是否令堂就不配或不能獲得相對合理司法判決? 個人不一定贊成令堂作法，但一定贊成令堂獲得相對合理司法判決。 您有勇氣、能力去排除萬難，但法律是針對普羅大眾，不是有勇氣與能力那些人的。 談理論可能您無法理解，下面兩個案例您覺得合理嗎? 假設傷害罪可以判3-7年或加緩刑， 1. 受害者因交通糾紛被打得住院一個月，有終身問題，但對方是勇戰堂堂主，堂主進去了還有堂員會復仇受害者及家屬，受害者要選擇3年加緩刑半年或是整個家族終生對抗勇戰堂? 2. 受害者在課堂上，同學不小心劃到1cm傷口，醫務室簡單包紮後一星期自然痊癒。因為受害者家長和解金額堅持300萬，否則要判7年。 請問這兩種狀況都合理嗎? 受害者主導量刑好嗎? |
|
|
2025-12-16, 12:39 PM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,449
|
引用:
引用:
其實你們說的也沒錯, 所以我前面說很複雜, 但最後, 我把運氣成分當作一個比例. 出生是完全亂數, 但霸凌, 只要有足夠數量的人聚在一起, 裡面就會開始區分類型. 然後, 就會標示出裡面弱勢或比較好欺負的幾個. 因此我覺得直到被標示的時候都不算運氣, 但標示完了以後, 什麼時候對誰發作, 是運氣. 然後... 或許第一次是運氣, 之後就是知隨其味繼續下去. ... 高階層的人彼此之間也是霸凌(雖然我覺得口頭淡淡說兩句不算什麼, 但他們覺得算)  兄弟之間也會, 好比老大繼承家裡, 也被公認比較優秀努力, 老二被丟來鍍金. 即使老二在外面霸凌像我這種打工者的劣跡數不盡數, 但他認為他在家是被霸凌. 所以呢... 講到這裡就扯太遠了, 社會上彼此比較區分無所不在, 運氣在於什麼時候發作. 這也是為何, 我重申又重申, 我喜歡當陌生地方的陌生人, 不同種族的人, 彼此會比較小心. 同種族的人比較容易有一種我吃定你很多條件不如我的社會關係. (特別是那句反正動手你就錯了!) 不然就是血緣綁架, 關係綁架, 倫理綁架. 譬如我現在想辦法處理應繼份, 特留份等問題, 就是一種被霸凌. AKA我怎麼搞你無所謂, 按法規你最後還不是對我們這裡有責任! 後面這些是我個人被霸凌的部分(或被玩弄的部分). 明目張膽對你做壞事的那種, 真的不算什麼, 明顯的目標, 明顯的舉動. 不論你要依法處理, 還是偶爾自己爆發, 都是可以選的, 也找得到理由做. 但, 很陰險的那種霸凌, 你知道目標, 但那是社會/法規給予的權利去欺壓你. 那種才是恐怖. 不要都我的故事光說血緣問題, 社會上很多例子, 除了打開新聞以外, 日常也很多. 排隊插隊, 被插隊的人是一種運氣? 還是決定插隊的人判斷的結果? 這是最簡單的例子. 同樣邏輯變成每天會固定遇到的人, 就更接近學校霸凌的類型, 因為他可以累積經驗. 所以說, 運氣...? 或許, 但一絲絲. 霸凌的破處時刻是運氣, 但也不全是. |
||
|
2025-12-16, 08:16 PM
#97
|
|
