判決書拿出來看啊
你到底是有多不願意拿？
你說證據不足就不足？！
你以為你是誰啊？

你到底要不要回答問題：
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設

不敢回答就說你不敢回答
你就不必再面對我了

我什麼時候有說證據不足了？
不論是本案還是美國的判決，我都沒有說過有證據不足的問題。

自己先指控美國的案子證據不足，被質疑後現在裝傻，不敢回了？
還是先找出來自己說的，美國的判決在證據不足的情況下判死刑的證據吧。

你又在顛倒黑白刻意混淆了
美國死刑都執行了，你還在講證據不足
還是你再換個方式說美國人殺死證據不足的無辜犯人？

你故意拿兩件沒有關聯性的案子做類比，你一開始目的就是想刻意混淆
給別人碰軟釘子，別人沒時間跟你瞎扯，自然不繼續深究
我沒有這些問題，我最喜歡碰這些軟釘子
而且我有大把的美國時間跟你耗

我照你說話的邏輯，我也可以找 800 件案子來駁斥你，用你的魔法打你的魔法
但我不想讓自己墮落成你這樣，我也不想跟你玩辯論遊戲
事實上你的辯論能力連小學生的水平都不如

我想跟你談事實，你不想
我想跟你談法律，你也不想
現在反而糾結美國人的案子了

你平常不是喜歡一副精英法律人的口吻在板上到處教訓別人嗎？
怎麼這回開始閃躲起來呢？

你到底要不要回答問題：
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設

請精英法律人惡蟲大大，拿判決書出來教訓一下我這個法盲
拜託你了

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#46



#27

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。



----------

說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....

司法院 - 裁判書查詢（含部分簡易案件）

原來是這樣呀，自己講的話說了不認帳，把自己講的話塞到別人嘴裡，再反過來質疑，還指責別人不回答。
原來有人討論是這樣玩的。

#97

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#77



2026-09-06 1304

請問ID: 惡蟲 ，您於公開場合PCDVD指控誰是[如此無知]?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，[ID: 惡蟲]連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解您惡大的明白呢?

你自己的帳少說也得算個三天三夜
你怎麼有這個臉說這些話？

好啦，美國這件案子是我錯，你是對的可以吧

我的問題答完了，現在輪到你回答了可以嗎：
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設

我從來沒有說案件有證據不足的問題呀。
上面不是有講過了？
需要再引言一次嗎？在#93

上面#82也講過了，法官沒有非判死刑不可的規定，所以法官不判死刑，有問題嗎？

最後我不認為國民法官是擺設，在#13。

全部都是已經講過的話，麻煩請先看清楚好嗎。