|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
引用:
請注意看那幾個士兵的服裝與鋼盔，他們是法軍！
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25     台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
||||||||
2002-12-04, 07:39 PM
#91
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
引用:
他們如果真是聰明，早就去弄《漢堡高地》或是《史達林格勒》，後者拍的還比步兵學校校內自製的教學片高明！ 抱歉，離題了。
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25 台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
|||
|
2002-12-04, 07:47 PM
#92
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
引用:
確實是藍色的軍服， 為什麼要殺他們呢？ |
|
|
2002-12-04, 07:49 PM
#93
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
史兄應該有猶太血統
 |
|
2002-12-04, 08:04 PM
#94
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
這個討論串, 演變成 "喜歡BOB" 和 "討厭BOB" 的論戰, 真是令人意外~~
 不過, 也唯有兩派意見完全對立的相互攻防, 才能將對手和自己的觀點, 淋漓盡致的表現出來, 讓第三者有機會學習以不同角度來欣賞電影, 了解別人累積多年的見解, 獲益匪淺 ..... PromLin 眼中的經典戰爭片 "最長的一日", 有機會也找來看看, 和 BOB, SPR 到底差別多大!?
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2002-12-04, 08:41 PM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
有人搞錯了。
老史在BOB只是掛名而已，並未參與任何實際上的製作過程，不要老是去胡思亂想什麼猶太人的陰謀亂七八糟的。 還有所謂『醜化恐懼作戰的壞軍官』指的是第五任連長Dike嗎？他可不是恐懼作戰，他只是猶豫不決，沒辦法在關鍵時刻下決定。 他的差勁表現也是事實，他是E連公認最痛恨的三個人之一，他來當E連連長，只是為了要補齊軍中資歷，準備日後升官而已，影集也只是忠實呈現出E連對他的印象關感罷了。 |
|
2002-12-04, 09:18 PM
#96
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
我說過史匹柏是一個相當精明的導演, 他拍的不會是那種慷慨激昂拋頭顱灑熱血的庸俗主戰片.
他運用的是很寫實似乎是新聞報導的手法, 而且會加入一些反戰的元素, 他會描寫戰爭的殘酷面, 他會暴露軍中管理的弊病, 他也會同情敵人的處境, 看起來好像是無懈可擊, 不過若經過仔細解讀, 就可以發現到隱藏在寫實或反戰面具下的主戰真面目. 他真正要闡述的是軍人保家衛國誓死作戰的責任, 例如: SPR中的米勒上尉與雷恩大兵, 還有BOB中那個原先懼戰而暫時失明的士兵, 後來瞭解到自身的責任而奮勇作戰. 另外, 他也歌頌智勇雙全的戰爭英雄, 例如: SPR中的米勒中尉, 還有BOB中的溫特斯與史畢爾. BOB雖然是E連弟兄的戰地日記, 不過整個主軸似乎都擺在溫特斯身上, 他的領導統御與英勇作戰, 都讓他成為觀眾心目中的英雄. 另外, 史畢爾則是溫特斯的陪襯, 他的詭異性格, 如鬼魅般無畏地縱橫於槍火下的神話人物, 也是觀眾非常崇拜的對象. 再來, 請各位思考一下, 為什麼要花費一集的時間, 去描寫索柏這個與戰事無關的雞歪軍官呢? 因為他是要當作溫特斯的反襯. 我們首先看到他的蠻橫與專制, 後來才發現到原來他是因恐懼作戰而沒有領導能力, 於是"恐懼作戰"與"蠻橫專制"無形中被劃上了等號, 導演的企圖真是昭然若揭. 十個小時的戰爭影集, 假如用心好好地去拍, 會是一部相當棒的戰爭史詩. 可是史匹柏要完成國防部交待的政戰任務, 要去塑造戰爭英雄, 要去嘲笑懼戰者, 還要宣洩他的猶太人民族仇恨, 所以他就顧不了結構的完整, 無法交待詳盡的史實....., 唉......這也不能太責怪他了.............. PS1: 史匹柏是BOB的執行製作, 依照他的個性與慣例, 他一定是全局的掌控者. PS2: 老是將Winters翻錯, 已經訂正, 多謝Furier. 此文章於 2002-12-04 11:02 PM 被 PromLin 編輯. |
|
2002-12-04, 10:35 PM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
PromLin 兄說的頭頭是道，我到目前還找不出破綻...
唯一找得出來的是 Maj. Richard D. Winters 應該叫做 "溫特斯"... 就是冬天加 s 嘛. |
|
2002-12-04, 10:51 PM
#98
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
對史匹柏而言, "執行製作"的意思就是"未掛名的導演"或是"導演之上的導演". 我是看史匹柏的電影長大的, 他能變出什麼花樣, 我都瞭如指掌. |
|
|
2002-12-05, 01:56 AM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新竹
文章: 186
|
引用:
PromLin 兄的說法是從另一角度的觀點, 我想 BOB 溫特斯的戲份多大概是他現在還活著, 許多劇情可能是參考他的經歷, 事實上從巴斯通到奧地利這幾集, 溫特斯已經不是劇情的中心, 而是劇情的連繫人物, 就如他自己說 : 的他在荷蘭之後就不曾開過槍. 史畢爾就真如 PromLin 兄說的神勇得不太像是個真實人物. 索柏我倒不覺得他是 "恐懼作戰", 而是欠缺緊急應變的能力, 倒像是新訓中心的幹部, 操新兵操的離譜, 合理是訓練, 不合理是磨練, 不過訓練是一回事, 帶兵打仗又是另一回事, 索柏既沒方向感也沒應變能力, 但要說他 "恐懼作戰", 我覺得有點冤枉他了. |
|
|
2002-12-05, 10:00 AM
#100
|
|
