|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你貼兩個連結，第一個說創世紀的「一日」並不是指一天： 引用:
第二個說創世紀的「一日」就是指一天： 引用:
所以現在是怎樣？被圍著打臉還不夠，自己也要賞自己兩巴掌？
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
||||||||||
2014-05-08, 01:00 AM
#1011
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
關於大氣清澈與光合作用... 舉個例子來說好了, 陰天時看得到日月星辰嗎? 甚至雨天的時候植物能否行光合作用? 所以我們又陷入之前的鬼打牆了... 因為這救恩不是只限定少數人, 而是普世性的救恩. 就像你要向幼稚園的孩子講解進化論, 不是用大學用書而是用適合他們的教材. 當中會不會有不夠詳細的地方? 當然會有. 難道你不知道這缺點? 當然你知道. 但為何你還是不用大學用書, 輔以補充Nature資料向這些孩子講解? 因為為了讓他們盡量大部分的人能了解阿... 聖經是否完全精準無誤? 聖經的精準度還請參閱前面的轉貼與討論. |
|||
|
2014-05-08, 08:58 AM
#1012
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
所以進化論多派不同學者有不同意見, 也是自己打自己巴掌, 也表示進化論不可信? (笑...) 進化論可以從地層, 化石尋找證據... 解經呢? 就是聖經囉... |
|
|
2014-05-08, 09:01 AM
#1013
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
這並不能推論出藍綠藻早於大氣清澈 引用:
你很愛鬼打牆地用Nature 講給小孩聽這個爛比喻 但這真的是個很爛的比喻 對小孩子講簡單的演化論 那是簡單講 而不是錯誤地講 簡單並不表示一定會錯誤 我之前介紹過一本寫給小學生看的演化論的書 裡面的內容並沒有複雜到可以比擬Nature論文 但也沒有錯誤 上帝在第一日造了兩個大光 這樣的講法有比 上帝在第四日造了兩個大光 還要複雜難懂嗎 複雜到可以用Nature 論文來比擬? 人是由其他動物變形而來的 這樣的講法有比 人是由泥土捏塑出來的 還要複雜難懂嗎 複雜到可以用Nature 論文來比擬? 從A變成B這件事 夏娃還是從亞當肋骨變來的 信徒們也不覺得這樣的說法有什麼複雜難懂的 引用:
聖經的問題不在精準度而在於錯誤 你只是迴避這個話題而已 |
|||
|
2014-05-08, 09:26 AM
#1014
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
但能推論出就算看不到太陽也能行光合作用... 所以無法以看不見太陽無法行光合作用而否認在塵埃落定前無光合作用生命產生. 所以後續的轉貼不是解釋了為什麼這樣記錄, 也才能衍伸出到底藍綠藻出現時期天空是否清澈的討論. 或者請查出證明說藍綠藻出現時天空早已清澈? 所以為什麼不說人類是經由演化而來, 而說是從塵土所造? 而夏娃從亞當身體裡出來代表的意義是什麼? 為什麼要這樣寫? 雖然google都可以找得到, 但何不走進教會與牧者聊聊? 此文章於 2014-05-08 09:52 AM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2014-05-08, 09:51 AM
#1015
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
在科學研究領域 證據不足時會各說各話 更多證據出土 意見就會逐漸統一 之前我舉過的恐龍滅絕理論的那個例子就是 聖經只有一本 就那麼多字 各說各話的兩方手持同一本聖經 請示一下該怎麼解 |
|
|
2014-05-08, 09:55 AM
#1016
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
去吃人肉啦你 |
|
|
2014-05-08, 10:00 AM
#1017
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
所以阿..., 就那麼一本, 就那麼多字, 都已經定案了. 為什麼還各說各話? 人體不就是這樣, 幾百年來人類也沒什麼大進化, 連DNA都可以分析了... 醫學相關論文還是在不斷發展, 這該怎麼解? 因為人體奇妙? 難道聖經就不能奇妙?? 但能不能有沒有統一的機會? 最直接的例子就是新舊約聖經編成阿... 有興趣可以查一下新舊約也不是這麼簡單就合成一本的... |
|
|
2014-05-08, 10:02 AM
#1018
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我沒有說天空清澈一定早於藍綠藻 現在是你堅持藍綠藻一定早於天空清澈 要證明的人是你 根據聖經? 很抱歉這樣的理由是無法投稿到科學期刊的 維多利亞時代的博物學家有很多人都努力尋找自然法則來證明聖經的正確與上帝的榮耀 如果現代人反而有聖經就好了都不用去證明他 這是一種退化 引用:
google? 就像你google講演化論被我反駁的那種文章? 不必了 何況解聖經的人都各說各話了 如何說服外人 此文章於 2014-05-08 10:05 AM 被 Eater2013 編輯. |
||
|
2014-05-08, 10:04 AM
#1019
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,140
|
現在我比較想知道
耶和華什麼時候可以帶聖經上太空?  |
|
2014-05-08, 10:07 AM
#1020
|
|
