|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
大巨蛋緣由很簡單，就是營造商未按造原始的設計圖施工，一邊蓋一邊修改，想要將利益 最大化，擴大商場範圍，而郝市府沒有確實監督甚至放水，相關人員已經被判刑了，就這 麼簡單。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
||||||||
2023-05-29, 11:18 PM
#10521
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,452
|
所以腐敗藍
總以為自己最乾淨最清廉.褲子脫了才發現見不得人 據說某市長剛上任 就把前任快300億花100億台幣.到底花去哪邊??
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛 
|
||
|
2023-05-30, 03:28 AM
#10522
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,452
|
苗博雅酸爆警局長!
警所長洩個資給詐團 苗:等檢方查才知不覺的汗顏?｜ https://youtu.be/6jmSLFJ2PE4 ............................................... 柯p治理的台北市治安 真的是好棒棒 讓大眾了解台北市政府的作為 也順便搞清楚 為何台北市老是最後一名 不行啦! 這不是地方管的，都是中央要負責😂😂😂 原來啥是情都要中央處理∼都要民進黨處理∼那選國民黨做啥 
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛
|
|
2023-05-30, 07:10 AM
#10523
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 214
|
引用:
以貪污治罪條例行賄收賄圖利定罪(未定讞)也不是在郝市府任內發生或郝市府官員 因為你根本搞不清楚當初大巨蛋議約是議什麼約誰和遠雄議約？ 所以你這種程度我還需要反駁什麼？我就笑屎就好 至於所謂未按圖施工其實可以邊施工邊申請臨時變更圖說 只是那位草包市長聽了草包局長的話採用最下下策的作法 只因一開始要不到回饋金想以停工逼遠雄讓步市府要裡子也要面子 而後面大巨蛋能施工能完工也都以臨時申請變更方式申請復工 到這時遠雄退讓條件其實比當時草包市府所提出還要少很少 所以草包蚵才被外界質疑是不是放水遠雄 我知道以你的程度要理解這一切有困難 但我主要用意也不是要讓你了解而是要打臉你這唬爛仔 |
|
|
2023-05-30, 08:25 AM
#10524
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
你的幻想世界真奇妙~ https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1548365 其餘沒有判刑的人不代表清白，而是證據不足以定罪。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2023-05-30 08:32 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2023-05-30, 08:29 AM
#10525
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,452
|
原來放水修改大巨蛋的
不是腐敗藍的市長的而是市政府喔 那選腐敗藍當市長做啥? 光巨蛋外觀被修改成馬桶外觀 只要是人都看的出來 更別說 還有百貨公司.電影院.飯店...等等 一個貪腐集團能這樣搞 自由變更消防避難設施跟法規 到底是打通多少人 讓北市府上上下下都眼睛瞎了
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛
|
|
2023-05-30, 08:31 AM
#10526
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 214
|
引用:
 引用:
|
||
|
2023-05-30, 08:35 AM
#10527
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
對拉對拉，大巨蛋改成這個樣子，郝市府從上到下所有人都眼瞎。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2023-05-30 08:38 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2023-05-30, 08:36 AM
#10528
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 214
|
引用:
 台北大巨蛋弊案是指台湾的一个建筑工程项目——台北大巨蛋，因为涉及到贪污、违法建筑等问题而引发的丑闻。以下是该案的背景和关键点： 背景： 台北大巨蛋是台湾台北市中山区的一个多功能体育馆项目，计划用于举办大型音乐会、运动赛事和展览等活动。这个项目开始于2008年，由台湾企业南港展览馆公司（简称南港公司）负责开发，预计耗资约新台币60亿（约合1.7亿美元）。 关键点： 贪污指控：在建设过程中，南港公司的高层被指控涉嫌收受贿赂。其中，南港公司董事长柯文哲（后来成为台北市市长）被指控收受政治献金，并涉嫌向台北市议员行贿，以换取议员们对项目的支持。这些指控导致了涉案人员的调查和起诉。 违法建筑问题：在工程建设中，台北大巨蛋涉嫌违反了相关的建筑法规。调查发现，南港公司在没有取得必要的建筑许可证的情况下，进行了工程的变更和扩建。此外，该项目的建设质量也引发了争议，包括使用了次标材料和建筑不符合结构安全标准等问题。 项目停工和调查：由于上述贪污和违法建筑问题的曝光，台北市政府于2015年6月下令停工，并展开了调查。相关机构对项目进行了审计，并介入了刑事调查。这一事件引发了台湾社会广泛的关注和讨论。 后续处理和影响：台北大巨蛋弊案导致了一系列的法律程序和司法调查。南港公司面临了罚款和处罚，包括公司解散和董事长柯文哲被罚款。此外，台北市政府还采取了一些措施来整改项目，修复违法建筑，并重新启动工程。 台北大巨蛋弊案是台湾近年来重要的贪污和违法建筑案件之一，引发了对政商勾结、建筑管理和反腐败等问题的关注和反思。该案也对台湾社会的政治和经济环 |
|
|
2023-05-30, 08:42 AM
#10529
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
相關人員被判刑，事實已經很清楚了，我根本不用廢話。 https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/1213509
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2023-05-30, 08:47 AM
#10530
|
|
