![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
我覺得劇本是 亞利桑那 三個廠都蓋好後
讓美國人通通學好技術後 然後先進製程良率也達頂標 便宜讓售給INTEL ********************************* 半導體製程是不是已經差不多到達極限了? 這時間點剛好 |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
台灣人的奴性是學不走的
晶圓製造的良率控制是極度無聊...雞蛋挑股頭的工作 老美在很多領域都能賺easy money..真正高大上的美國博士不會來搞這種dirty job 最終又是老印、南美、亞洲移民那一派進去...大混雜的熔爐很難搞好良率的
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 150
|
引用:
2奈米,1奈米,0奈米...負奈米 到底在追求什麼? 這跟癌病、失智新藥研發一樣 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
|
那就是無稽之談了,併購要花錢,美國那邊也要有人出錢才能買。
NVDA AMD Apple都是賺大頭,為什麼要去賺TSMC那種小錢? TSMC這個中立代工平台,向來價錢公道又不亂漲價,不偷你技術還奉送高階專利製程。只要你用台積電代工,還奉送專利。 這種被美國便宜收購的事情,確實在二戰有發生過,就是英國與德國對抗期間,所有英國在美國的工廠與企業被下令限時賣給美國人換取戰爭經費。 這個情況大約就是台海開戰了吧! 如果發生這個戰爭情況,如果美國不想保護台灣,又想要留下台積電。美國把台灣廠房全部破壞,直接奉送台積電每名員工本人連同家屬10個移民名額,通通搬去美國。 以我一個台灣人的角度,全台灣送給美國統治都沒有關係,還怕幾個工廠給美國? 送工廠也沒用呀!工廠裡面的生產專利照樣被TSMC綁,讓TSMC不用負擔管理風險,讓台灣的TSMC收專利費就好?有這麼便宜的事? 這種內耗誰搞出來的?還不是藍白在亂刪預算? 引用:
__________________
「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
0.65um 0.35um 0.25um 0.18um 0.13um 之後就是 0.11 um = 110nm 然後往下依序是 90 65 55 40 28 22 20 14 12 10 7 5 3 2 1 nm 再往下會是0.9nm(這個是我猜的 可能不是這個大小) 如果做得出來的話 之後就會是pm製成了 Chatgpt: 在物理學中,"nm" 代表納米(nanometer),是長度的單位,等於十億分之一米(10⁻⁹ 米)。如果要升級到更小的單位,可以使用「皮米(pm)」,它等於千分之一納米(1 pm = 10⁻¹² 米)。 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
台積電一堆東西都要靠美國 荷蘭 日本
那目前國家有計畫 去做光阻劑的研發嗎? 目前就被美國鎖喉一次 未來日本也來卡光阻劑不就gg DUV EUV開發難度太高 感覺做這個基礎科學研發比研發潛艦和戰機比較有效益吧 還有台積電前董事長劉德音在美國創立一個智庫 關於在美成立智庫大家怎麼看? 怎不在台灣成立一個智庫? 此文章於 2025-02-17 10:07 AM 被 終極密碼 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,742
|
引用:
張忠謀也常在國際場合説自己是美國人啊。 ![]() ![]() 比如他跟蔡崇信的對談在牆內廣為流傳。 ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
會用 angstrom Å (10^-10 m) 吧。 一個氫原子半徑就大約 1 Å。 要做到比原子還小才需要用 pm。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2009
文章: 128
|
引用:
1奈米(nm)= 10 埃(Å)
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,875
|
引用:
會有其他方式繼續進步的 CoWoS就是一例,台積電的先見之明 AMD蘇媽說全世界唯一講CoWoS能聽懂的地方只有台灣 為何現在先進製程會是台積電通吃? 以前三星還能搶到一些,現在直接掛蛋? 明明三星也有5nm、4nm、3nm不是? 其中CoWoS的技術整合是關鍵 AMD如果沒有X3D處理器,不會拿下遊戲CPU王座 英特爾15代處理器核心全轉用台積電製程 然後遊戲性能不增反降,還不如14代 15代用台積電3nm,還比9800X3D用的4nm更先進 NV老黃也說過GB200靠2塊4nm GPU結合 能比3nm提供更強的性能與性價比,這也是CoWoS的功勞 |
|
![]() |
![]() |