以上是我在4/18的回應
今日6/9, 柯屁市府要遠雄三個月提出可行的改善計畫
從內容看來已經是死棋, 這盤棋已經可以看到終點是北市府輸了
作繭自縛的結果就是續建, 七項工安標準蒸發, 柯屁威信掃地, 市民賠償停工損失

趕工計劃還是什麼狗屁的改善計劃以及上次拍那個想賺人熱淚的鬼打牆影片根本都是假議題，都當了一年半的市長還搞得跟市長選舉一樣在操弄民粹

遠雄出招:

-------
http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1727090
大巨蛋案再掀波瀾！遠雄聲請停止執行停工處分

台北市長柯文哲5月底下最後通牒若遠雄不改善公安，就以歸咎乙方責任為由終止大巨蛋合約，北市府遲自6月8日才發函遠雄。據本報獨家掌握訊息，遠雄已先發制人，6月6日首度向台北高等行政法院聲請停止執行市府的停工處分，並指停工超過1年，結構自重不足造成水浮力潛變，恐導致結構扭曲變形，遠雄今證實此事，強調公安上比市府更專業；懸而未決的大巨蛋案，恐怕還要掀起一波驚濤駭浪。

遠雄發言人楊舜欽回應，去年雖針對停工提行政訴訟，全案尚在準備庭程序，眼看最近豪雨、颱風季將來臨，加上建材鏽蝕、水浮力等問題，很多技師睡不著覺，憂工地安全，台北市工務局、都發局都說沒問題，但沒人敢保證明天會不會影響松菸古蹟、捷運板南線，遠雄責維護，「公安上我們感受比他們更專業」，所以聲請停止執行停工令，把安全做好。

談到市府停工理由包括遠雄逕行第3次變更設計，楊舜欽則說，雙方對圖的認知有很大的差距，也不能否認郝龍斌時代核發建照時，局長以下部屬已蓋章同意1300張變更圖，且變更項目哪一項屬於主要結構？都是次要結構，工程上有需要變更，也不該被操作成十惡不赦；此外，變更部分涉及建築技術規則，也不歸都發局管

據了解，遠雄訴訟聲請狀稱，大巨蛋去年遭勒令停工後，已超過一年，因巨蛋棟鋼結構僅為假固定狀態，結構自重不足造成水浮力產生潛變，而水浮力隨時可能會超過容許臨界值，將造成大巨蛋建築物結構體扭曲變形，造成無法收拾及無法回復的重大災害。

遠雄再稱，停工期間歷經2次強烈颱風侵襲、烈日曝曬，大巨蛋已施工部分將因鏽蝕而使設計的安全性受損，加上颱風季節又將來到，恐造成無法回復的重大損害及影響人民生命財產安全，因此依行政訴訟法第116條第2項規定，呈報相關急迫且將發生難於回復損害事由，聲請停止原處分執行。

市府接招:


------
http://www.appledaily.com.tw/realti...%95%8F%E9%A1%8C
遠雄聲請停止停工　北市府：應正視公安改善問題

北市府發言人林鶴明今表示，上周市府律師團已掌握此事，遠雄有訴訟的權利，但對於市府發函給遠雄，要求遠雄在一個月內回應是否有改善公安的意願，以及3個月內完成大巨蛋公安改善，這才是市府正視的立場，盼遠雄不要做太多無謂的訴訟行為，應針對函文作回應。

由於遠雄稱颱風季快到了，擔心大巨蛋水浮力有變化，如果不停止停工，可能導致大巨蛋結構出問題，林鶴明對此表示，工地安全應由監造人與承造人負責，如果遠雄對工地安全有疑慮，建管處或都發局可以隨時接受遠雄提出的申請，針對公安做討論與改善。林鶴明強調，對於工地安全，北市府固然重視，但遠雄在相關未按圖施工上，說這不影響安全，現在又說工地安全很重要，應該同一個標準來看待。

媒體追問遠雄提出聲請停止停工執行處分，是否為即將到來的颱風季，在工地安全的責任上先打預防針，林鶴明表示，如果這樣的訴訟行為只是為了撇清責任，而不是解決問題，這部分社會自有公評。

什麼好的不學去學那個詐騙集團放話，前兩天去申請撤銷停工的動作本還想誇個兩句說
http://i.imgur.com/LpGRL7W.jpg

大雄出手了…

這招是下下招。
不過我看，打官司是必然的。

大雄真笨，還有誰在看報紙，錢應用在那些專業的，像開箱文那些。
不過也許是。。開始宣戰吧，之前算是被打趴的。

不過怎麼算，都不容易輸，輸了台北市要鑑價買回。那怎麼玩？

大雄一定要登報，因為登報才能做為舉證之證據。
市府是一定會輸的，原因很簡單：
一、你的政見是一回事，你施政不力又是一回事。意思是，你開了政見，可是你沒做到，是你自已無能，但並不會怎麼樣。
二、你政見跳票是一回事，你造成他人的任何損失還是要負責的。
三、你指控本身是沒有問題的，但你的指控沒有證據就有很大的問題。
四、而且還有一個問題，大雄堅持進入司法程序，就表示，大雄就算想繼續蓋，也要等官司告完宣判後，才能做決定。
四之一、若大雄勝訴，市府要先賠官司這段時間的費用，再繼續蓋。
四之二、若大雄敗訴，市府還是要按停工開始至宣判之日止，所有的費用後，再按宣判之日時的物價鑑價買回。

五、假設，大雄要復工而不進入司法程序，市府接受，那大雄可以追究停工的損失及市長不實指控的全權責任。

一之3,二之1有點意思,最好通通掀出來.