Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
|
引用:
先不管有沒有更環保 做環保等於慈善嗎? 先說說我自己的答案 我是「否定」 環保是環保 慈善是慈善 不管從能源還是環保的角度來說 我都不認為是慈善 所以才認為是偷換概念
__________________
此文章於 2022-05-05 11:05 AM 被 healthfirst. 編輯. |
||||||||
2022-05-05, 10:55 AM
#101
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
引用:
扯TELSA不環保的人是你 被踢爆後就轉移焦點 你就說你不滿一龍就好 何必在講不過人的地方輕輕放下 另外 慈善事業不該被道德綁架 沒有法律規定首富就一定要捐錢 何況 星鏈幫助了烏克蘭 你能說他沒做慈善嗎? 我看是你不知道吧 |
|||
2022-05-05, 11:04 AM
#102
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
|
引用:
我沒說TESLA不環保 是吃的電來源不環保 畢竟這個世界能源還是以火力為主 在法國可能比較環保吧 那邊核能佔80% 我沒對他不滿 也沒有認為他一定要做慈善 任何人要做不做都是他自己的事 他說他有做 只是沒公開 幫助烏克蘭 是件好事 但不認為是在做慈善 此文章於 2022-05-05 11:10 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2022-05-05, 11:07 AM
#103
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
引用:
照你這標準 你現在上網的電也不環保 隆史網友已經點名你在偷換觀念 你還不承認嗎? 烏俄之戰你做了甚麼 人家不收錢幫烏克蘭 你還說他不是做善事 你的標準還真高 其實你根本不知道你自己討厭一龍吧 這才是重點 |
|
2022-05-05, 11:12 AM
#104
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
|
引用:
我又沒說我要做環保或慈善 我還是認為Elon Musk在偷換概念 ------- 如果做環保就是慈善 那桃園藻礁被拿去蓋三接 可以說台灣政府是反慈善的 以及民間有一群反慈善的人嗎? 此文章於 2022-05-05 11:18 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2022-05-05, 11:15 AM
#105
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
有些人就是打死不認錯
裝睡的人叫不醒 |
2022-05-05, 11:17 AM
#106
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
|
引用:
錯在哪? 他說的就一定正確? 我是覺得只是認同問題而已 不是什麼對錯問題 任何人都可以認同更環保就是慈善 只是我不這麼想而已 此文章於 2022-05-05 11:26 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2022-05-05, 11:20 AM
#107
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
https://finance.sina.cn/tech/2022-0...tech=1&from=wap
全球首富怎么做慈善:马斯克为何悄悄捐款57亿美元? 阿龍當然有做慈善,只是歐美有錢人通常都自備慈善基金會…… 怎麼做?做多少?要等揭露資料。 |
2022-05-05, 11:57 AM
#108
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
|
引用:
#103就說了 https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087130942 他說他有做 只是沒公開 我是認為不公開也不會怎樣 甚至不做也可以 比起做不做慈善 記者、聯合國道德勒索、要他捐錢 讓人反感 |
|
2022-05-05, 12:02 PM
#109
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
人只要一有錢,少數記者或是有心團體,就跟乞丐一樣,密集搔擾緊迫盯人,反正蹭到算賺到,被打發也是錢。只是馬斯克與比爾蓋茲一樣,有一定的捐款慈善計劃,不是不捐,只是不捐給你。紛紛背後猜測馬斯克悄悄捐款57億美元,他不說,你永遠猜不到。
|
2022-05-06, 09:00 AM
#110
|