反核不反核食不反核污水天下奇葩

國際原能總署所謂的檢驗很大程度上是依賴于日本政府和東京電力提供的信息和數據的基礎上。

閱讀IAEA的報告，有幾個結論是可以得出的：
第一，這個報告只評估了排海的這個選項，沒有評估其他選項。
第二，這個報告主要評估的是日方目前管控措施當前符合安全標准，不是對結果的評估，更沒有評估長期結果。
第三，這個報告主要是基于日方提供的數據和信息做判斷，並沒有完整開展獨立取樣監測。

IAEA的報告提出，日方排海實施階段，會做獨立取樣監測，但實際情況呢？

IAEA的網站上確實有一個福島排核污水的實時監測頁面。看上去很客觀獨立。



但實際上，在頁面底部，有一個腳注：

本網頁的資料及數據由東京電力控股有限公司(東電)提供。原子能機構將監測已安裝設備的狀況和運行情況，作爲其在現場持續存在的一部分。

原來IAEA的所謂獨立取樣監測，就是把東京電力提供的信息和數據，放到IAEA的網站上，這就算是獨立取樣監測了......

綜上所述，IAEA以及其他科學家對日本排放核污水的科學評估，很大程度上是依賴于日本政府和東京電力提供的信息和數據的基礎上。

如果只看日本政府和東京電力提供的數據，看上去好像確實是危害不大。但核心問題是，這些數據可靠嗎？這件事上，你到底信不信任東京電力和日本政府。



2021年《Science》對日本的核污水排放計劃有一篇報道裡面說到：除了氚以外，有時一些放射性壽命更長的更危險的同位素，例如钌、钴、锶和钚，會漏過日本的ALPS處理系統，這一點日本東京電力公司到2018年才承認

https://www.sciencemag.org/news/202...ted-water-ocean

But in addition to tritium, more dangerous isotopes with longer radioactive lifetimes, such as ruthenium, cobalt, strontium, and plutonium, sometimes slip through the ALPS process, something TEPCO only acknowledged in 2018. The company now says these additional nuclides are present in 71% of the tanks. "These radioactive isotopes behave differently than tritium in the ocean and are more readily incorporated into marine biota or seafloor sediments," says Ken Buesseler, a marine chemist at the Woods Hole Oceanographic Institution.




對福島核事故的全過程有所了解的朋友，應該知道，如果不是東京電力的敷衍塞責，掩蓋事實，根本不會釀成如此大禍。

要看信仰, 一派會刻意美化, 另一派會刻意醜化..

鱈魚怕吃到油魚冒充版...
認識不少都說萊豬好可怕，
可是美國牛倒是一直在吃。

有人真的覺得安格斯牛比和牛（種）好吃。
在FB有個Steak Club社群，
之前有人展示M9和牛根本就是一整塊脂肪。

聽説日本進口的鰻魚主要產地約70%來自中國。
最近中國的日本料理店即將垮掉，相關產業也會跟著垮掉。


有個評論很好笑又悲哀。

中國人擔心日本處理過的核廢水，因為裡面有放射性物質氚。
另一方面又支持蘇俄使用核子武器，在全球大氣中散佈更多各種放射性物質。
然後自家核電廠排放更大量氚一點也不在意。


就像武漢肺炎讓全球封鎖，瀕危的生態和環境得以喘息。
看著智缺人士炒熱核廢水議題雖然很可笑，但對海洋生物幫助極大。

想想別和智缺人士爭論，才是對自己也對環境最好的作法。
這串不再回應。

北京禁止所有日本海鮮進口 苦了日本海產業者和中國進口商

在大是大非面前，這些代價都不算什麽!

和麥當勞技術差了一個數量級。

https://www.bbc.com/news/blogs-trending-50262547

舔大哥哥為最高指導原則下小日本的大災大難都不算什麽

日排核廢水釀「陰陽海」！他批東電當初不做1事害慘全人類