|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 704
|
國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了...
#46  #27 2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」 呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。 呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」， 而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。 呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」， 批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。 呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑， 都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。 且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。 他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心， 不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。 路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。  ---------- 說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....
__________________
 
|
|||||||
2026-09-06, 04:27 PM
#101
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,077
|
引用:
整天以法律人自居，結果給我如此草率的說明！這算說明嗎？ 你就是不敢批評制度，就是個洗地的而已 你不找判決書我給你找來了 https://judgment.judicial.gov.tw/FJ...60708%2c6&ot=in 你可不可以告訴我不判死的原因是什麼？ 你究竟敢不敢探究背後有什麼原因？ 不要再講什麼法律沒規定一定要判死 用你的天才邏輯，我也可以說法律也沒規定不能判死 用你的話術回敬你，你什麼解釋都沒有解釋 你完全就是在詭辯，胡說八道 ＃13你什麼都沒解釋啊 你的解釋就是"我覺得國民法官很重要" https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...95&postcount=13 你是當別人都是傻子嗎？ 那換我問你，你有看清楚別人真正在問的問題嗎？ 你是真有臉指責別人
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||
|
2026-09-06, 04:29 PM
#102
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
呃，那個裁判書查詢結果是裁定，而不是判決。
那是在裁定被告是否要延長羈押，結果是延長羈押2個月，不是判決。 法律上沒有規定非判死刑不可，所以只要判決刑度落在法律規定的限度內，根本不需要解釋為什麼不判死刑。 要問為什麼不判死刑，請先找到法律規定必須判死刑的規定何在再說。 至於#13，已經講明了，國民法官制度本來就不是為了判死刑而設計的，所以這個制度有沒有效，國民法官是否虛設，不是從有沒有判死刑來判斷的。 |
|
2026-09-06, 04:51 PM
#103
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,077
|
引用:
那你找來給我啊？法律人什麼時候才要出馬找真正的判決書出來給大家看？ 整天自詡法律人，找個判決書還要別人三催四請 你真的很法律人 什麼叫做根本不需要解釋？ 我就覺得很需要解釋，你明明就是不想解釋 國外法官亂判，一樣要坐在審問椅上被一群人審視問個明白 你一句不用解釋就是天大的傲慢，什麼叫做不用解釋？ 你前面明明說國民法官很重要，請問你在本案起到了什麼至關重要的作用？ 重要到國民法官自己找媒體訴諸這些不合理？！ 很抱歉，我完全看不出來本案中國民法官哪裡重要 既然不重要就請這些國民法官回去，不要浪費這些人的時間 這就是一個有問題的制度，你這就是裝瞎 你還是沒有回答我問題： 1. 案子哪裡證據沒找齊？ 2. 然後法官憑什麼不判死？ 3. 為什麼國民法官淪為擺設
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2026-09-06, 05:14 PM
#104
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
你只是一直重複問著我早已回答的問題。
我從來沒有主張過判決證據不足，所以一直質疑哪裡沒有證據，是你自己完全搞不清楚別人在說什麼。 我也說過，沒有任何法律規定法官必須判死刑，所以一直在贊疑沒有判死刑，完全是你自己個人觀點作崇。 要指控法官亂判之前，先要指出法官判決哪一點與證據不符，哪一部分引用法律錯誤，如果指不出來，如何能夠證明法官是亂判的？總不能說法官判決不如你的意就是亂判吧？？ 所以要找判決書請自己去找，我再強調一次，我沒有質疑法官的判決，我為何需要去找出判決書來說明？指控者自己不找證據，要別人找證據證明清白，證據法則不是這樣的。 |
|
2026-09-06, 06:09 PM
#105
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 71
|
只不過是為了一份工作，搞的需要每天邏輯混亂，唬完了別人再自己騙自己，人格崩壞精神錯亂是遲早的。
|
|
2026-09-06, 06:30 PM
#106
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 704
|
#105
引用:
國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵 新北地院、司法院回應了... #65  2026-09-04 0606 請問ID: 惡蟲 ， 您公開於pcdvd是指控誰[泯滅良心]? PS. 中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，[ID: 惡蟲]連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解您惡大的明白呢?
__________________
|
|
|
2026-09-06, 06:46 PM
#107
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,077
|
引用:
你沒有回答問題，從來沒有過 你這個人言而無信！ 要別人回答問題，結果自己裝死不回答 你是法律人你就說明為什麼不用判死啊 你不會天真以為我不知道判決書在哪吧？ 給過你這麼多機會讓你拿出來解釋 我現在是在問你為什麼，在這個站上整天在那邊裝法律人教訓別人的又不是我 今天質疑你的判斷，質疑你的腹黑，就是給你機會好好說明 教訓我這個法盲的一個機會 不能質疑嗎？ 那好，我贊同你的判斷 你可以告訴我為什麼法官判對嗎？ 你順便教育一下我，殺老婆跟小姨應該要判什麼？ 還有究竟為什麼不能判死？
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. 此文章於 2026-09-06 07:15 PM 被 野口隆史 編輯. |
|
|
2026-09-06, 07:14 PM
#108
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2000
文章: 239
|
如果這樣 幹嘛弄什麼國民法官 根本是搞我們吧
|
|
2026-09-06, 07:25 PM
#109
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
哪裡沒有回答問題了？
要問為什麼不判死刑？怎麼不問為什麼要判死刑？？ 已經說了，法律上就沒有不能不判死刑的規定，所以應該要問的是，為什麼要判死刑？ 再說了，你連裁定跟判決書的不同都看不出來，你要怎麼根據判決書去找出法官判決的根據？ 從頭到尾，你只是自說自話，沒有先弄清楚相關事實跟法律，只是跟隨著自己的信仰（？），覺得不判死刑就是法官的錯，認為沒有判死刑就是國民法官沒有用，全部都是你自己想法，沒有法律依據，是要怎麼說服別人？？ |
|
2026-09-06, 08:43 PM
#110
|
|
