|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 桃園中壢
文章: 1,763
|
〝喜歡就買不喜歡就別買〞．．．．會很奇怪嗎！？
 有人專買自己不喜歡的片子回家看的哦！？有的請報告一下收藏討厭影片的心 得是什麼吧．．．． 
__________________
片子好不好看自己心裡知道．．．． 普天之下 最美妙的事 莫過愛人 以及被愛 彼此相對的付出．．．．  Moulin Rouge (2001) |
|||||||
2002-10-29, 06:12 PM
#101
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
|
Re: Re: Re: Re: Re: 我的感覺.....
引用:
EP 1 2 也有連貫性的精采故事，而且是Step by Step的主題 EP1 是兩個第一步 EP2 是兩個第二步 劇情讓人很Care (當然又是見仁見智) 要不然怎麼會連史匹柏也說"Best Star Wars Movies Since Empire Strike Back" CG Fake? 你大概只point out EP1中約30%的特效，其他70%可是 棒呆了，不信，可以去弄一本Cinefex來看. 引用:
不是你有通心術 or 你就是創作者本人 他敢在坎城眾多世界影人面前如此講，我就敢信. 不這麼做，對創作者創意的殺傷空間更大(以本片為例) Digital Film-making是未來不可避免的趨勢，演員會越來越厲害， 越來越能能適應這樣的製片革命. 引用:
搞砸了? 八成以上的戲院出口調 said it isn't so. 八成以上的星戰迷投票 said it isn't so. 還和帝國大反擊並列或僅次於之，我不會亂說數據，看過相關 報導和投票才敢這麼說. 當然，那也只是八成以上的見仁見智，無法取代個人觀後感上 的差異，參考就好. 引用:
的確是如此，請用英文的角度去看，對白的確corny，也是特色 ，不只我一個人這樣講，星際大戰迷人的地方，不在劇情，不在對白 ，不在演技，而是整體的一種感覺，一種嚮往，用學院派的角度去看 ，或pick it apart，有點 Over analysis. 他或許不是很好的導演，也不會是個很好的編劇，但也不至於差 (可以說普普至中上)，但他絕對是個很好的Story Teller (故事及概念創意者). EP1或許不如人意 (still good ,but not good enough) EP2成果很讚 (八成以上星戰迷的見仁見智) 未來EP1 EP2 EP3 連著看，大概就可以了解許多地方的用意了 All we only need is the IDEA. IMVHO
__________________
  The Best Looking DVD. 此文章於 2002-10-29 08:15 PM 被 Ewan 編輯. |
||||||
|
2002-10-29, 08:08 PM
#102
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
原來ep5和ep6不是老盧導的 難怪比起ep4來好看多了 那為什麼大家都說star wars這一系列是老盧的電影? 這樣可能有點冒犯...我沒惡意... 很多系列電影每一集都不是同一個導演 star wars也是~但之前的ep4~6好想大家都覺得是老盧的作品... 對了~那老盧到底導過哪幾部電影啊?
__________________
|
|
|
2002-10-29, 08:23 PM
#103
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
EP5、6雖不是老盧導的，他是擔任監製， 但他拍片時幾乎都待在片場， 不管是取景角度或是演員表演方式他都會干涉， 導演形同是他的〞傀儡〞， 與他親自導幾乎沒有什麼差別了！ 史匹柏監製的鬼哭神號也是同樣的情況。 |
|
|
2002-10-29, 08:55 PM
#104
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
我非常討厭[鐵達尼號]與[絕地任務], 不過這兩片我都有買. 買的目的是研究這兩部為什麼會廣受歡迎, 結果每次都看到睡著....所以........ 星戰系列也是我超級討厭, 但是一定會收藏的........  此文章於 2002-10-29 10:23 PM 被 PromLin 編輯. |
|
|
2002-10-29, 10:13 PM
#105
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 卡其的小房間
文章: 1,618
|
引用:
結果呢？有研究出心得來嗎？ 看來PCDVD上面果然是臥虎藏龍啊∼ 竟然連討厭的影片都有人收，太厲害了 甘拜下風 |
|
|
2002-10-29, 11:35 PM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Somewhere in Atlantics
文章: 254
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 我的感覺.....
引用:
Spielberg跟Lucas老相識了，怎可能說他的壞話.... 事實上Spielberg對這些數位的技術其實是持保留的態度，可去看看前陣子的訪問.... 我知道你在說那些看不出來是CG的部分，不過有30%破壞就夠大了...... 引用:
我的意思是，說那樣的演出是模仿3,40年代根本是污辱那年代的演員..... 引用:
你不能替那些演員說話，我想大部分演員還是寧願不要對藍幕表演，像Harrison Ford多次在訪問中不願談及SW，他甚至認為那不是很好的電影，還有Ep1.2的主要演員也都有提到對藍幕表演的困難性......... Digital的確是未來不可避免的趨勢，但絕對不是向EP1.2這樣的用法，那根本是扼殺演員的空間..... 引用:
別忘了第一次看的興奮是會淹沒理智的，我相信等EP3完成，然後來論定EP1-6，456依然會高於123的....... 當然，這又是見仁見智的.... 引用:
EP456的整體感覺就是由極佳的演技,對白,情節堆出來的，我認為各方面表現都很傑出（當然以學院派角度並非如此，我是以娛樂電影的標準），而EP1.2則嚴重缺乏上述要點，只剩下特效突出...... 引用:
這是所有為EP1.2辯駁的理由中，我最沒辦法接受的一個. 一部電影就是一部電影，哪有說一定要連看三部才會瞭解他的好，其實我覺得星戰各部曲都還有自成一故事，其實編的還不錯，不過我就是覺得EP1.2仰賴很多EP4.5.6的元素，以致非星戰迷很多地方看不懂，可以算是失敗的地方。我在想如果根本沒有EP4.5.6的存在的話，EP1.2還會這麼受歡迎嗎?? IMO,如果沒有EP4.5.6，EP1.2還是會大賣，但絕對不會成為經典. 當然，又另一角度來想，如果真的沒有EP4.5.6，那我相信EP1.2絕對不會是相同的成果，至於是好是壞，則永遠不可能知道了........ 總之我想說的是，EP1.2目前的成功 ＝ 經典三部曲的遺產 ＋ 最先進的特效 如去掉舊三部曲，答案很明顯了...... |
||||||
|
2002-10-29, 11:36 PM
#107
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
star wars整套故事是由老盧寫的沒錯吧
那故事和對話應該都出自他手才對 應該不會有ep1~3和ep4~6水準有落差才對 除非老盧虎濫~現在的ep1~3根本是他想出來撈錢的 對了~當初ep4~6上映的時候~ 影片名叫做star wars 還是叫做star wars ep4:a new hope 簡單來說~有和影迷說這是第四集嘛? 我個人不太相信老盧當初是想要拍九部曲 只是先拍中間的ep4~6~ 我覺得是當初的星戰三部曲太成功~ 經過十幾年~想拿這個系列在炒作一番 就虎濫說其實是要拍九部曲的 那我們就著手ep1吧~ 以上純粹假設 如果十幾年前的star wars上映時在片名上有加註是ep4的話 那我真的很佩服老盧了...偉大的計畫~
__________________
|
|
2002-10-29, 11:56 PM
#108
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中,高雄
文章: 303
|
引用:
記得之前看我家的star wars錄影帶時 開始的片名是寫ep4:A NEW HOPE沒錯... 至於上映的時候是不是降我就不知道了....
__________________
"The greatest thing you'll ever learn, is just to love and be loved in return." |
|
|
2002-10-30, 12:03 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Somewhere in Atlantics
文章: 254
|
引用:
年代差那麼久，我覺得水準差很多..... 引用:
當初上映的版本並無Episode4字樣，那是後來加的，因為沒想到竟然大賣..... 我想EP1~6的構想就是在這時形成的，不過實際編寫EP123則是最近的事，當時應該只有構想而已...... |
||
|
2002-10-30, 12:15 AM
#110
|
|
