|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
做context switch是電腦中最影響效能的行為之一 以前只有記憶體不夠用才會發生，現在有虛擬機，設定太多vCPU也是會發生 |
||||||||
2023-09-25, 09:49 AM
#11501
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 637
|
引用:
我想他的意思是說如果VM要在筆電上達到"實體CPU數量＞vCPU數量"，會是一個艱難的決定...  |
|||
|
2023-09-25, 11:31 AM
#11502
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,010
|
引用:
這....說實話並不是這個意思.... 因為,到目前為止,還有很多人以為 CPU核心越多,速度越快 , 所以CPU要買就買核心最多 速度就越快(到目前為止,仍然有許多廠商都拿這個方便說法來推銷) 而事實上並不是如此!! 不過再扯下去又得要搬一些專業計算機知識來說嘴 , 算了.... 實務上有許多公司導入VM也是遇到相同問題 , 效能低落,還遠不如實體主機的效能及穩定!! 在我的認知裡,如果實體CPU的效能是固定的 , 也假設執行OS的程式碼有1萬行 在這HostOS裡去執行VM 一部 , 假設VM的GuestOS 也有1萬行程式碼 如此一來, VM什麼事都不做的情況下, 實體CPU的負擔就承擔2萬行的程式碼 , 如果有更多的VM一起執行的話 就先依此類推.... 在這種情況下 , VM的效能恐怕也不會好到那裡去 , 在我的觀點來看,能動就算不錯了!! 因為實體CPU在承擔那麼多的程式碼後(而且還是VM什麼事都不做的情況下) , CPU效率 實在沒有會變好的證據 !! 這是我用最簡單易懂的看法來看待VM ... 當然,我沒有去考慮所謂的context switch (這好像是OS的專有名詞,有點忘了) !! 在這一點上,我能想得到的是, 如果VM在切換時,必須將CPU的所有Register等資料 先儲存起來後,再準備另一個VM的Register 資料Recovery後,來執行該VM 這時我會很擔心, 原本實體CPU的Branch Prediction 預測失準後 , 後面引來的重新準備 資料(punish time) 同樣也會讓實體CPU的效能低落 !! 但,我就是覺得很奇怪,怎麼那麼多的公司認不清這一點,還拼命導入VM .....
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2023-09-26, 11:15 AM
#11503
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,212
|
我家的主機，我都不知道當年他們是依照何種想法去設定的
 真的很慢，之前還遇到VM的硬碟BUG，硬碟反應時間32000ms  ERP資料庫 CPU 核心 8 通訊端 1 每個通訊端的核心 8 ERP應用程式 CPU 核心 6 通訊端 1 每個通訊端的核心 6 專案管理 CPU 核心 8 通訊端 8 每個通訊端的核心 1
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2023-09-26 11:35 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
2023-09-26, 11:33 AM
#11504
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2012
文章: 94
|
引用:
這個問題很簡單就是公司想省錢,Server要幾台有幾台,以我之前的工作差勤系統 和WEB在ESXi,差勤OS還是XP,每天就是看誰遲到和月底撈資料給人資計算薪資, 另外還有一台ERP Server跑起來也沒有比較慢(廢話只有十人授權 ),不過那台Host Server的硬體配置我有點忘了不能太差就是了, 其實如果公司規模不大導入VM確實是比較省錢的方式.
__________________
|
|
|
2023-09-26, 04:44 PM
#11505
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
如果10項服務有10台機器，每台效能都過剩，當然你換VM會覺得多此一舉 但你要考慮的是公司的資金有限，把所有的資源統一調配，才會有最佳效能 假設10台機器原本總共100%能力的資金構築的VM只有70%效能，但是當如果A服務的CPU運算使用量在某些時刻超過10%需求 如果是原本單機模式單台機器最多10%效能，你就卡CPU了。但在VM中你還有其他60%資源可調度 更不要說跑VM，你的系統和儲存都可以更容易設置備援，設備故障時可以更快恢復 企業錢太多，所有伺服器都配置過剩資源才會覺得VM沒用 此文章於 2023-09-26 06:07 PM 被 gdrgdr 編輯. |
|
|
2023-09-26, 06:02 PM
#11506
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
公司導入VM需要的是它的使用效率跟靈活度，有時候性能滿反而不是最重要的 導入VM還要配合調整工作流程，不然依照你說的建構方法，一堆服務一股腦往VM裡面塞，當然機器再好都沒有用 |
|
|
2023-09-27, 12:49 AM
#11507
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 661
|
引用:
因為簡單的計算就知道導入 VM 的好處遠超過不導入的好處. 管理, 成本, 備份, 空間.... 算完之後, 應該只有錢太多的老闆跟嫌事情太少的 IT 主管才會不使用 VM 吧. 會覺得 VM 不好用的, 應該只有規模太小的公司吧.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|
|
2023-09-27, 10:09 AM
#11508
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 大台北
文章: 402
|
TEAM 十銓 MP33 PRO 1TB M.2 PCIe SSD 固態硬碟
1T 999.- https://24h.pchome.com.tw/prod/DRAH...F9?fq=/S/DRAH78 給需要的人 |
|
2023-09-27, 10:52 AM
#11509
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 大台北
文章: 402
|
|
|
2023-09-27, 11:31 AM
#11510
|
|
