|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
當初還花1千8買條三星500G的 結果買完沒多久新聞就爆出來了 感覺有夠嘔 |
||||||||
2024-08-29, 09:46 PM
#11621
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,161
|
三鳥在LCD時代就無心經營這市場了
VX500偷改版，面板從 MVA偷改成TN，還是TN裡面最爛的那一種 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||
|
2024-08-30, 09:06 AM
#11622
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2017
文章: 106
|
引用:
我壞最多的硬碟就是昆騰,比後來的死雞還慘烈 從120mb開始一直到30g都壞過 |
|
|
2024-08-30, 03:47 PM
#11623
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃中
文章: 1,024
|
引用:
提起昆騰...印象最深就是那時一堆狂推的大腳..... 結果我第一顆掛點的硬碟就是"它"  |
|
|
2024-08-30, 08:50 PM
#11624
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,725
|
引用:
Sandisk有晶圓廠嗎? 他們可以開發新世代新規格的顆粒? 都是貼標的顆粒吧? 用自動化設備 將顆粒貼PCB上算是自家技術 WD買這樣的公司算是獲得了自有技術? 這樣想好了 買SSD SANDISK不是首選吧? 所以不挑WD也是理所當然的事...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2024-09-03, 11:41 AM
#11625
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 407
|
引用:
SanDisk做SSD很久了，少說10年以上，之前應該是以企業級SSD為主， 基本上有一定的產品開發經驗。 NAND 原廠有的也是買別人的主控，也一樣有產品爆雷的可能， 所以採購還是要綜合來看，售價、規格、用料、有無雷點....等。 |
|
|
2024-09-03, 04:44 PM
#11626
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,643
|
引用:
SanDisk的顆粒應該主要來自之前跟東芝的合資吧?
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 清净多了(?!) |
|
|
2024-09-03, 07:03 PM
#11627
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 463
|
引用:
12年前，看者攝影隊拿者好幾顆1TB SANDISK的SATA SSD，當時覺得好多$....
__________________
 
|
|
|
2024-09-03, 07:53 PM
#11628
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,546
|
選美光
有自家顆粒廠，又有自家主控 自己應該會用好貨 |
|
2024-09-04, 10:04 AM
#11629
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,725
|
引用:
我之所以對sandisk如此反感 就是它在記憶體顆粒上打上自己的標 不但隱藏真實規格 也讓不懂的人誤以為這是他自己生產的 這麼多年前 要買企業級SSD 不是都首選INTEL?
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩... Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz.. タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2024-09-04, 12:45 PM
#11630
|
|
