我跟同性戀支持者接觸之後發現同性戀者的論述存在矛盾.
因為他們不喜歡被矯正，所以拒絕承認同性戀是後天養成.
因為他們不喜歡被治療，所以拒絕承認同性戀是先天基因.
那既不是先天也不是後天，那同性戀的本質到底是什麼咧?
所以同性戀會不會傳播，我不知道, 但我懷疑他們也不知道.
我只知道現在因為政治環境改變，所以出櫃的人變多了，
法院看到他們也會轉彎了, 就像是法院對待黑人平權一樣.

對於全球暖化的問題，
舉兩個我在Asian Republicans看到的諷刺圖來說明比較直觀.
全球暖化“專家”連今年到底是暖冬還是寒冬都說不清還指望他們去判斷多少年後的事?

http://i1205.photobucket.com/albums...zpstdqsx1tm.jpg

然後歐巴馬就更令人困惑了...
http://i1205.photobucket.com/albums...zpskfqsqflt.png

總之我周遭的全球暖化論者往往都只是口頭上的環保主義者，
跟他們的精神領袖Al Gore還有好萊塢眾多明星沒有多少區別,
收入越高越是這副德行.
要他們practice what they preach, 他們是絕對不同意的.
所以房子越換越大，車子越換越大，冷氣要開，音響要玩，電視要看，飛機要坐,
然後振振有詞跟你說老子這麼努力賺了這麼多錢來美國就是要享受美國生活,
你憑什麼要老子過老家以前/發家以前的苦日子?
你盯著我一個人幹嘛? 這是要全人類一起才有作用的，
否則我做了但我鄰居不做有個屁用?
這種情節我在邁阿密遇過很多次了，
很多邁阿密富人在餐桌上都會對2050邁阿密淹沒論感到憂心，
可是如果問他們準備如何減排應對的時候往往開始胡言亂語.
應對計劃要嘛毫不現實沒有可行性要嘛就是跟他們的實際生活自相矛盾.
對不起，我的職業就是從理性分析中拆穿對方的錯誤，
對方惱羞成怒下逐客令的情況，我並不是第一次遇到.



奇怪了，你哪隻眼睛看到我反對了?
我提出這點只是反駁某人說同性戀平權不會影響他人這種說法.
事實證明美國最高法院一向是見風使舵的，讀法律的都知道.
從確立最高法院權威的Marbury v. Madison開始就是這樣.
許多天真的同權支持者總以為推翻了DOMA事情就迎刃而解了.
在我看來這只是第一步，後面得改的法規問題還非常多.

我前面還沒提到現實層面的問題，
好了現在許多商家不就因為拒絕提供婚禮服務被告了嗎?
這不是影響他人權利?
商家的Right to Refuse Service其實中黑人平權就受到衝擊，
現在見風使舵的法院體系下更是變得形同虛設.



均貧富的理念很好啊，只是共產黨的社會主義大實驗已經證明了人性不可靠.
中國想到了維持穩定的另外一種好方法就是讓坦克車上街.
在我看來高福利養貧民只會養出一代一代的貧民，
貧民很喜歡靠北social mobility可是對於拿補助的時候卻是心安理得.



同理可證，你既然沒看到全部華裔又如何能代表全部華裔了?
你看到的就必然是真理，是這樣嗎?



那奇怪咧，那您有如何代表全體亞洲人了?




所以咧, 你想證明民主黨屌翻天潮爆了?
我只能說美國兩黨政治已經存續了一世紀，
要看到全面壓倒對方的情況是很不現實的.



五毛罵我是因我被定義為敵視中國.
我說了很多次我並不樂意支持川普.
但是我支持共和黨主導的國防政策.
我相信這對美國有利對台灣也有利.
凡是阻撓統一大爺的他們都不喜歡.



其實非常重要噢，
華裔當中就我觀察對於中國的態度可以分成四類.
第一種極端就是老子是美國人，中國跟我無關.
這種現象原本普遍存在於第二代或第三代移民，
但是隨著中國軍事經濟地位提升許多人開始轉變.
這種通常就是傳統定義上的香蕉，表象為不通中文,
也沒有學習中文或了解中國的動機.

題外話，我認識一些完全不會說日語的日裔家族，
他們就是長輩在被集中營關過之後決定斷絕家族裡的日文傳承.

第二種是現實派， 中國是塊大蛋糕，跟中國扯上關係可以帶來利益.
所以隨著白人興起學習中文熱潮，ABC也開始學習中文及了解中國.

第三種是尋根派，中國是血脈根源，應當學習其文化傳承.
這種在我看來是比較多數的1代或1.5代移民家庭選擇.
這種有時出現魯蛇病或是出現在美適應不良症狀之後會出現變種：祖國派.
就是信奉中國越強大對華人地位越有利, 滿腦子就是15億人民給我當後盾.

第四種是敵對派，中國是美國（或台日韓）敵人. (我還真遇過仇視中國的韓裔青年)
中美必有一戰，區別只是在於何時開戰決定哪方比較有利, 願意加入美軍討伐中共.
這是另一種極端.

我雖然常被五毛歸類為敵對派，可是我自己比較傾向現實派,
如果不是這樣我也不會想到去中國拿碩士學位.
至於我的家族裡大部分是尋根派，
部分長輩接觸微博微信後正在轉變為祖國派.
除了第一種極端--無關派之外，其餘華裔派系都會關注政黨以及候選人的對中國立場.
有些人很擔心開戰被關或被迫選邊站，有些人擔心外交關係波動會損害商業利益，
有些人滿腦子就是祖國的強國夢, 然後把加入美國籍講的多麼委屈不得已.




所以有些人的思維就是要避免面臨在中美開戰時選邊站或被迫選邊站,
最好的方法就是不要面臨這個抉擇.
所以要投給（他們心目中）不會挑起中美衝突的總統或政黨.



您有這樣的認知那很好啊，我擔心您患上了魯蛇病，這樣我就放心了.
有些人明明病得不輕卻缺乏認知,然後這輩子就永遠活在自我懷疑中就這樣了.
許多在美國混到混不下去的其實個人問題很多，但是又不愛聽真話,
歸罪種族歧視是最容易原諒自己的方式.

噢，這種回文排版方式很累.

再回到另一位網友有關槍支管制的問題，
要全面禁槍是不太現實的，
因為這涉及憲法，而修憲的門檻太高，
要指望國會兩院跟地方政府都達成這種共識很不容易.

可是主政者雖然無法全面禁槍，
可是卻有大量行政手段可以阻撓槍支取得.
比如說背景調查, 聯邦政府可以把NICS搞得無比繁瑣.
Background Check真的嚴起來，耗日費時是肯定的，
反正外人也無法判斷應該花多少時間.

知道要成為一名獲得閱讀機密權限的聯邦公務員背景調查需要多久嗎?
官方給出的數字是平均四個月，現在正在努力朝三個月前進.

知道為什麼美國法學院都建議新生一入學就開始準備律師公會申請材料,
然後最遲第二年就必須提出申請嗎?
因為律師公會的品格適性調查(Character & Fitness)可以長達一整年.
有些人到了最後一年才申請，結果就是通過了律師考試也無法領牌照，
就是因為在等這個調查.

現行聯邦法規是即使尚未完成背景調查，零售商在三天等待期之後就能交付槍支.
而FBI說他們平均每份背景調查其實需要25天處理時間.
如果政府要用行政手段讓想買槍的等的天荒地老是絕對辦得到的.

另外一個辦法就是透過ATF擴大管制槍支名單.
ATF已經把自動步槍禁止了，
所以如果政治風向可行的話，
再加入幾種槍支也不是問題.
以後就算耗過了漫長的背景審查期也只能買最弱的槍,
這也是一種可能的狀況.

是的，我也認同這樣的說法，
從光譜上看希拉蕊應該代表進步主義，
桑德斯應該是代表社會主義，
可是有些話讓人懷疑其實是共產主義.

沒辦法. 根據馬克思當一個社會達到社會主義下一步就是共產主義, 所以兩者自然有一定的重疊區域.

有趣的是當馬克思寫共產黨宣言時他是用歐洲當模型, 而現在歐洲也如他預測採用社會主義.

如果這樣做, 借用川普的話, there is going to be a lot of riots.

支持禁槍的會說這樣上街抗議的人手中就沒槍了，這樣不是更好嗎?

(Video) Chelsea Clinton: My Mom Thinks Its Important to Extend ObamaCare to Cover Illegal Immigrants

[YOUTUBE]1o7a_vniXYg[/YOUTUBE]

基本你的思想就是自己周遭的人是如何，就認為全世界都是那樣

你不要現在講那些你碰到的少數同性戀者怎樣不喜歡被矯正治療怎樣拒絕承認先天後天

我先前問你，開放同性婚姻後，會導致異性戀者變性向嗎？




對，以前出櫃危險，現在相對安全，所以出櫃的人變多了，有什麼問題嗎？

現在台灣政治環境也有別於白色恐怖時期，現在罵元首安全，所以上網都可看到揶揄高官的影片，連電視都有節目24/7專門在罵。法院看到也只能轉彎到言論自由大道，這有什麼問題嗎？



要貼圖，我也可以GOOGLE找來

http://legal-planet.org/wp-content/...te-deniers1.jpg



有什麼困惑的？關鍵字︰existential, potential
ISIS確實完全無法威脅到美國的存亡
氣候變化也確實有可能影響人類存亡

有哪裡不對？



你這段只是「冷氣要不要開」的加長版，但你批評的是人性，並不是氣候。



那你支持還是反對同性婚姻....？
先講清楚，免得到後面你又來一句「哪隻眼睛看到我支持了？」來堵我。



boo fucking hoo
現在看到黑人就拒絕服務也是被告
怎樣，你現在要跟我說你支持商店有權利根據種族，宗教，性向，性別等等因素來拒絕服務嗎？



事實證明社會主義有它的價值
軍隊
道路/高架道/橋
紅綠燈
圖書館
警察
消防隊
郵局
學生貸款
收垃圾
垃圾掩埋場
農民補助
疫苗
學校
監獄
公園
排水道
法院
水壩
捷運/公車/火車

太多了，懶的繼續寫
反社會主義.....那以上那些你自己夠錢提供給你自己嗎？



我沒有代表華裔或是亞裔

我有提到亞裔，為什麼會提到亞裔？
因為你說DEM只會討好低收入族群

我則回你，高收入的亞洲人跟猶太人也是支持DEM

然後你說你「接觸」到的猶太人是一半一半
我提出一些猶太人投票數據後，你就再也沒講猶太人了
然後亞裔，你只講華僑，而且是你「接觸」到的華僑

我講的是真理因為我講的是客觀事實
我講的是亞裔跟猶太人這兩個相對高收入的族群都是多數支持DEM，這是有選舉資料可查的



並不是在證明什麼，而是告訴你今天GOP為什麼對亞洲人沒吸引力

亞洲人其實不足以左右美國選舉，GOP當然有可能當選
不過GOP在亞洲人票數會輸
另外
猶太人票數會輸
西班牙裔的票數會輸
黑人票數會輸
女性的票數會輸
年輕人的票數會輸
極高學歷的票數會輸

但是可能可以靠X世代(及X世代之前)的白人男性的票數來取勝，不過這些人數只會越來越低



我選美國總統基本上不會考慮哪個對台灣有利或對中國有害
我只考慮哪個對美國有利，或是說對美國傷害比較輕

但不管哪黨當選都對兩岸關係的發展沒有什麼影響
要阻止被強迫統一只有台灣自己拿到WMD，基本上這是唯一的阻止手段




你講這麼多，但是沒講我問你的。

華僑怎麼看中國，跟投美國哪黨有什麼差別？
投DEM對中國有利，GOP則反之？



不會挑起中美衝突的總統或政黨不存在
中國對美國是個大威脅
放任中國，完全不符合美國利益，所以衝突無法避免

實在懶得用那種排版方式回應了...

1. 所以我說了我不知道，
按照這些同性戀者的說法很多人其實根本不清楚自己是不是真正的同性戀還是異性戀.
社會風氣變遷可能允許更多人去“實驗”, 去美國大學校園裡繞一圈就可以聽到很多故事.

2. 我沒有辦法區分到底是出櫃的人變多了還是真正的同性戀會變多.
有什麼問題嗎?


3. 對，DEMs 最progressive, 確定不是大麻燒壞腦袋了嗎?

4. 眼前會死人的危機不顧，然後去管一個scientific theory?
有沒有Google過兩年前的研究造假事件?

5. 就是因為他們也說不清氣候到底會怎麼變，
所謂“專家”都說不清了，還指望他們?
這就是可以被開冷氣一句話打死的人性問題.

6. 我只能說不反對同性戀爭取平權，
但要我說這代表認同同性戀那是休想.

7. 我現在跟你講從法律務實角度現在就是一種很奇怪的狀況, 造成商家非常被動.
商家可以用任何理由拒絕顧客，但是就是不能用上述理由，哪怕真實原因是上述理由.
Prima facie跟legitimate business reason的攻防戰，這幾年在辦公室裡已經聽膩.
而且更糟糕的是就算有合理商業理由，見風轉舵的法院也會做出一個懲罰性的判決.
噢，難道我應該說商家常被告對我們行業來說是好事嗎?

8. 咦，照這樣全世界都是社會主義國家了!?!?
馬克思幻想的社會主義大同世界已經出現了.
社會主義出現之前就不存在公共建設了嗎?

9. 我提華裔，你就提亞裔，然後現在又說你不代表亞裔?
對啊，人家都知道亞裔不足以影響選情，最重要的還是拉丁裔，
然後就會被非法移民問題綁架.
還有亞裔既然不具代表性，那這串到底在爭論什麼?

10. 我也一向認同台灣必須擁核包括核電及核武才能維持安全.

11. 朽木不可雕也. 他們會去判斷候選人跟黨，這個標準會隨候選人而變.
2012有個前任駐中國大使參選，他們普遍就很喜歡因為他們相信他會保持美中友好.
但對比口無遮攔的川普，常聽到的華裔評價就是擔心他會跟中國開戰.
但是共和黨傳統重視商業，而美國大企業又很重視中國市場.
所以重視中國市場利益的經濟派會傾向共和黨.
民主黨現況是看起來不會開戰，但是祖國派常常提到兩件事就是96台海危機，
派航母來的是柯林頓，另一件事就是希拉蕊喜歡講中共厭惡的話題：中國人權.
但有些人認為希拉蕊就是打打嘴炮頂多有些小動作但不會引發戰爭.
烏煙瘴氣的國務卿任內事蹟反而被當作優點，我也不知道該說什麼.
現階段所聽到的反川普派就是為了避免開戰，所以投DEM對他們比較有利.
這有什麼難理解的嗎?

12. 重點在於美國願意付出多大的代價去應對?
還在大學的時候就看過共和黨鷹派如Wolfowitz等人任職智庫時的90年代著作.
當時他們主張應該在美國還掌握絕對優勢的時候把中共消滅, 當年沒做現在已經遲了.
中共的不對稱技術提升已經有了威脅美軍前線主力的手段也有威脅美國本土的手段.

13. 好像漏了一段猶太人的問題. 歐巴馬有時間跟歌星鬼混，沒時間接見以色列大使.
共和黨國會議長徑直邀請以色列總理訪美演講，歐巴馬拒絕會面的事情查了嗎?
知道對猶太人而言，這種事情多傷嗎?