不淮賣抖音我覺得這是中國政府在逼抖音自殺。
另一件事情是，在美國狀告總統，這是因為，你美國不走中國的政體。
你大膽一點，讓川大帝也宣佈緊急狀態，將美國改制成中國的政體。我相信，川大帝不需要行政命令，一毛不花就可以帶走抖音。

我只能說張一鳴 倒了八輩子的霉吧 要去改運

中國 2018年內涵段子 一個命令 直接GG 連修改 改正機會都沒 說沒就沒

美國 2020年 TikTok 一個命令 還可以賣錢 結果 又是中國一個命令 連賣都沒得賣

這到底是哪裡得罪了維尼 有必要這樣 害張一鳴

　所以紅旗就只是個 UI 啊！

　啊不對，現在的紅旗要比當初強多了，拿來做 ATM OS，適才適用。

　因為俺不是共產黨！這不明擺著嗎？

　你自己的手腳想怎麼打隨便，別打中國老百姓的就好。

　想要就給你：「維基百科：利他主義」。

　利他主義的起源有兩件，一個是宗教，另一個是道德，宗教信仰勸導向善，道德良知引導向善，彼此行善便形成互助社會，故而利他思想的行為必體現為「互助」，而人類文化的進化則奠基於此。

　孫文在解釋民生主義的哲學觀時說道：「物種以競爭為原則，人類則以互助為原則。社會國家者，互助之體也，道德仁義者，互助之用也。人類順此原則則昌，不順此原則則亡。」由此可知民生主義的哲學觀乃是一種利他主義，藉由倡導道德仁義來成就互助合作，藉由互助合作來成就社會國家。

　以上，跟毛澤東提倡的鬥爭是完全顛倒的。所以每次講到這個題目時俺都要問，你們真的確定孫文是共和國的國父？

　不，中國政府是在救 TikTok，他們要讓 TikTok 落在「正確」的人手裡。

那一個linux發行版不是UI？



要錢就說，別左手數錢，右手筆仗。這樣沒有使你比較清高。如果你要當老清新，我也沒意見。



第一次發現你還在乎中國百姓啊？他們不是你心中的匪區嗎？這是口嫌體正直的前兆？還是黑人抬棺？國家不強，任人宰割，我到覺得中國官員也很為難啊。又想起林則徐，最後是被中國自已貶官，李鴻章也只好用人唯親。



我不想要啊，按你所說，世界大同，美國鬧脾氣做啥？中國爭出頭沒用。各過各的那點不好？
不只聯發科、高通也在喊痛啊。

孫文是誰的國父，於此無關啊。



正不正確是當事人的事，這件事你就甭瞎操心了。
話說，台灣也要推數位身份證，不知道這在你眼中是否「正確」？

最近的執政黨正在鬧雙標，您是出來做高級清潔工嗎？
這又讓我想到一句話，轉移焦點，不能改變涉案事實。

　當初的紅旗就只是個桌面環境，他們的心力全放在那個 UI 上了。

　現在的紅旗才是個發行版，有自己的特色 code base，不是通通跟著老祖宗走。

　有立論的對話叫討論，沒立論的對話叫筆仗。講筆仗也忒清高了，這在大陸叫投糞、叫扔翔。

　您覺得您現在是在討論呢？還是在扔翔？

　你們叫中國老百姓的那群人，我們叫「中華民國淪陷區災胞」，懂了沒？

　俺沒說世界大同啊。來！眼鏡(給)

　這還真替俺設想，挺貼心的呀∼

　數位身份證和健康碼相似，就是個工具。工具本身沒有所謂正確不正確，但拿工具的人有。

　路加福音6章45節：『善人從他心裡所存的善就發出善來，惡人從他心裡所存的惡就發出惡來；因為心裡所充滿的，口裡就說出來。』

　無論工具再怎麼好，一旦被惡人利用，也勢必淪為惡行的幫凶。所以在檢討工具好不好前，應當先檢討是誰拿著。

那就對了，這只是有付錢跟沒付錢的概念。



還好還好，千里之行始於足下，當然啦，沒有市場，也只好走到這裡。



您覺得您是在討論呢？還是在吃翔？您自行決定。



誰是你們？我可不是，至於您愛叫啥，我也管不著。



那您老是貼一堆廢話，真心覺得傷你眼睛啊。聯發科、台積電、高通都一樣仍是叫苦連天啊。



乖！要聽話。



是的，您說的是，所以工具無好壞，到是什麼人是正確的，那可就見人見智了。

　不是付錢不付錢的問題，而是坑錢不坑錢的問題。

　紅旗那個專案不缺能人，但是缺錢，為啥？核高基前前後後批了近一個億的經費給紅旗，最後落實到項目上只剩兩千出頭萬，一個億的錢只做了兩千萬的事，剩下的全被「管理」掉了。

　所以人家才說核高基項目就是坑，而且是天坑！

　前面講了，論點很重要，討論討論，論都沒了還要討啥？

　講到最後論點沒了，嘈點很多，情報沒了，情緒很多，就差沒在地上滾；更甚者開啟鸚鵡模式，人家講一句啥就懟一句一樣的，難怪站友說：搞砸了一串討論。

　這是個好題目，不過不是本串的主題，就適當地講兩句。

　對於你現在講的所謂「叫苦連天」，其原因台積電老董去年就講過了。
　　張忠謀：「世界已不再安寧，台積電將會是地緣政治家的必爭之地。」

　那麼，對於這個地緣政治家要怎麼選擇，在同一場講話裡也有置評。
　　「這是比較個人的，我只支持民選的總統，…，再講下去會有點敏感。」

　這不是老謀深算，而是他有他認定的「價值」與「價值觀」。

　其實關於這題，咱們可以聊一下健康碼，只不過這裡不合適。

　回到 TikTok 上，商務部出台那個規定，撥開外皮看到的，就是讓中共有了(表面上)隨時決定賣與不賣的權力，這意味著即使是「已經被賣掉的 TikTok」，對中共來說仍然是有價值的，值得中共去演一場把 TikTok 賣給某某的戲，而這種價值只在一種可能性下成立，那就是買家裡存在著中共的代理人。(或者反過來講，是有非代理人參與進買賣來了)。

　如果 TikTok 落到代理人手裡，那就是左手轉到右手，而且這一個轉手至少白賺了兩百億美刀的外匯(中共現在最缺啥？)。

坦白說，以台灣的現況來說，一個億人幣就是台幣五億，台灣似乎沒有類似的企圖。



我對共產主義的看法，並不是古早年代的共產主義。基本上，任何一個後發國家，絕大多數是採取這個模式，快速往前。
越早採用這個模式，競爭門檻越低。這基本上也是中國二十年就能產生如此快速的進步。舉國體制、五年計劃，不論在文革時期，還是後來，還是幫助了中國在各種問題上取得了必要的進步。

明治時期的日本、納粹、南韓、小蔣的台灣，基本就是，就連北韓建國的最早期，經濟發展的速度都遠超過南韓。當時的北韓人完全的相信，也確實的意識到自已的生活比南韓好。在蘇聯經濟改革前，北韓的重工業其實並不差。這那一樣不是國力發展的必要基礎？



我在我的回應中強調，人類命運不共同體，是非常重要的，各個國家有自已的利害衝突，這無可厚非，因此，保有每一個國家適當的「特色」也是必要的。沒有可能有一個單一特色的世界存在，因為這樣就會產生「合久必分、分久必合」的結果。正如改變世界的事件跟人物，必定有與眾不同之處，不論是來自於先天、外部、內部的因素。

我個人比較傾向歐盟模式。

但某個程度來講，科學技術是固定不變的，放諸四海皆準。最近，中國的大推力渦扇發動機，我深信他背後所需要的科學技術是差不多的。我認為中國在科學發展上，是有能力達成任何他們要達成的目的，美國的發動機怎麼做到優秀的地步，中國也必然一樣，沒有不一樣的可能，但是，人的因素，這是不能被控制的。

正因為價值觀的不同，我不認為共產主義有被消滅的必要，說白話一點，我認為納粹其實也很不錯。我反而認為共產主義最能保留個人特色。因為每一個人所能得到的基本條件「不包含額外條件」是一樣的。我不認為民主是最好的選擇。

對於資本主義，我在某個程度上深表不以為然，如果缺少有效的協作機制，我認為某方面的納粹會比民主所得到的效果還要好。您得承認，世上現存或是曾經存在的成功企業，有那一個是民主企業？



我個人之後有想過這件事，我會考慮你的說法。

我對鸚鵡學舌非常喜歡，什麼原因，我就不明說了。

字節跳動拒絕微軟收購抖音美國業務，選擇甲骨文為技術夥伴
https://www.cnbc.com/2020/09/14/mic...opyToPasteboard

福斯：微軟聲明表示，字節跳動在今天通知微軟不賣了，我們有信心我們的提案對TikTok用戶是好的，同時保護國安利益

華郵：字節跳動拒絕微軟，知情人士透露字節跳動選擇甲骨文為技術夥伴
https://www.washingtonpost.com/tech...k-bid-rejected/

甲骨文高層跟三普政府關係良好

三普下令出售抖音的計劃9月20日為截止日期或9月29日禁止抖音在美運行，並且交易必須在11月12日之前完成