照這邏輯來看，民眾黨天天在放話，到處宣講，就是在串證了囉？
那你是要叫檢調把現在上街頭的民眾黨支持者全部抓起來嗎？

知道為什麼檢調沒有抓到處在放話的民眾黨員嗎？
跟檢調沒有去約談記者的理由差不多。


再者，你相信這些報導都是真的嗎？
如果你不相信報導的真實性，那麼又如何確信檢調在放話？
如果你確信檢調在放話，那就是報導都是真的囉！？

想一下吧。

倒果為因

若不是有媒體在外面亂放話

民眾黨需要出面解釋說明嗎?

有聽過曾子殺人的故事吧 曾母為何要跑

民眾黨為何要出面解釋

那是一樣的道理

你不去檢討檢調為何不對亂放話的民眾約談

反而去怪被汙衊人或團體為何要出來解釋

你這種雙標 讓人噁心

台灣不是自豪民主國家
媒體是第四權嗎？

喜聞樂見台灣檢調搜索新聞媒體，追索記者資料來源。

台灣好棒棒

#124

[中華民國 - 什麼是媒體第四權呢?]
#1

024-07-06 媒體第四權是什麼？

1. 媒體第四權：現代社會不可或缺的力量

2. 傳媒對於民主制度與公共利益的重要性

3. 媒體自由是維護人權和言論自由的關鍵

4. 政府應該保障媒體第四權，而非限制其發揮作用

5. 公眾應該支持並信任獨立、客觀、公正的新聞報導

6. 現今社會需要更加強大和負責任的媒體第四權

#122


[中華民國 - 偵查不公開作業辦法]
#2

2022-11-21 誰應該遵守偵查不公開？違反的法律效果是什麼？

檢察官是主導犯罪偵查的重要角色，在刑事偵查階段，基於無罪推定原則，
保障犯罪嫌疑人和相關人的權益，使國家正確有效行使刑罰權等功能，
檢察官對犯罪嫌疑人的偵查工作，不得公開。

二、其他須遵守偵查不公開人員
（一）檢察事務官、
（二）司法警察官、
（三）司法警察、
（四）犯罪嫌疑人之辯護人、
（五）告訴代理人、
（六）其他於偵查程序依法執行職務人員。

三、違反偵查不公開的法律效果
依偵查不公開作業辦法第10條規定，違反偵查不公開者應負行政或刑事責任。
特別要注意的是，偵查不公開原則主要是約束檢調人員，而辯護人則是基於律師倫理，負有保密義務。
因此，被調查的犯罪嫌疑人與新聞媒體，都不是偵查不公開原則約束的對象，
即便犯罪嫌疑人或是新聞媒體透露偵查階段的相關內容，也不負行政或刑事的責任。

感謝分享推論過程

-----------------

幾點感想(媒體向，非檢調向)：

該原始獨家記者，1500(萬)一事

1. 有具名
2. 她說確定有"萬"字
3. 該記者透露出太多有關"消息來源"的細節了(如.."檢調這條線她養了7年"...云云)
4. 承上點，"檢調這條線她養了7年"，這句話"必然"會引來檢舉或調查。感覺她太想解釋"爆料的真實性"了。
5. 記者理應保護"消息來源"。

6. 該消息，對被告不利

以前民眾黨跟國民黨一起放謠言說蛋荒電荒疫苗荒，也是沒拿出什麼證據呀！
本來夠用的物資，也因為謠言推動造成囤貨投機。夠用也變成不夠用。
造謠仔的報應，風水輪流轉而已，呵呵！

反正各位腦容量很小，記不住太遠的事情。
艾莉莎莎的投開票所作弊?

#127

還幫忙檢舉[紅十字]，ID: FreeStorm 散佈偵查細節，於七嘴八舌異言堂

民眾黨是從搜索新聞出來後就開始開記者會了吧？

你要不要確定一下，是最近的爆料出來先，還是民眾黨的記者會先？


像這次的隨身碟爆料，不也是民眾黨先對外指控「毫無證據」「沒有金流」，之後記者才出來爆料的？
我沒記錯順序吧？