|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
隨身碟是誰講的 不是檢調說的吧 你有搞懂前因後果嗎 三立記者先說 檢調查到行動碟 然後裏頭有日期 並有人名"沈慶京還是小沈" 然後1500 光這點檢調就該調查 若屬實 誰洩漏的 若不屬實 其實檢調也該出面澄清 我就問你 倘若你今天有案被關 然後媒體說你女票女支 在沒有證據的情況 你覺得你家人幫你出面澄清你並沒有女票女支 是對還是錯 回答我這問題就好 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|||
2024-09-12, 09:58 AM
#142
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
有呀，檢方已經分案調查了，不是嗎？ 現在的問題是，既然柯是因為貪污案遭搜索、羈押，那就表示起碼目前的證據來看，柯的犯罪嫌疑重大。 那就不是民眾黨在外到處指控的「毫無證據」。 現在沒有證據，透過媒體放話的，就是民眾黨。 所以剛好與你所舉的例子是相反的。 |
|
|
2024-09-12, 10:13 AM
#143
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
一個小心得和你分享 個人感覺， 此ID好像覺得「他有解釋版規的權力」， 也就是說「自認是超越版規訂定者的存在」... 普通人或平凡的人(average Joe)是按紅十字了就按了， 作風不會是像這樣子， 難道此ID也是「超越普通人的存在」? 而，我對站方執法的部分，奉行「不問、不說」 (Don't ask, don't tell policy) 此為不按紅十字的理由，上次按都好幾年前的事了...  |
|
|
2024-09-12, 10:14 AM
#144
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
等等 有收賄證據就會公布 應曉薇不就是這樣 現在柯P看來只看到圖利 金流沒查到不是嗎? 有證據一槍斃命 我相信民眾黨就會閉嘴 歷史上圖利但沒被起訴判刑的人多的是 你看馬英九不就沒事 還當上總統 無罪推定在你這法律人眼裡 看來是笑話 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-12, 10:23 AM
#145
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
爆料要澄清，是反向確認查證證據是否存在嗎？
__________________
1234567890 |
|
|
2024-09-12, 10:30 AM
#146
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
沒有吧，不是在說偵查不公開？ 應的收賄是檢方公開的嗎？ 再說啦，前面也講過了，羈押不等於起訴，不代表有罪。 所以相關證據等檢察官偵查完畢，綜合判斷，才能知道柯到底是不是應該起訴。 你現在這麼急幹什麼？ 再者，你說的圖利與刑中規定的圖利罪範圍是否一樣？ 如果你認為有誰犯了圖利罪，但沒有被追訴處罰，你可以去告發，讓檢察官調查到底是不是真的有圖利。 |
|
|
2024-09-12, 10:32 AM
#147
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
他的目的在於淨化論壇 如果做不到， 那他就表現出他在記錄你的言論， 可能拿來日後做什麼用途之類的， 讓其他人不願惹麻煩而有所收斂。 有他在，這裡也多了一份煙硝味、人味。 這人味可不是什麼人情味，而是江湖啊！ 這裡還是有人會跟他一起分頭行動， 共同打擊台灣領導當局。
__________________
1234567890 |
|
|
2024-09-12, 10:38 AM
#148
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
現在柯P不就是這樣 檢方只查到疑似圖利 但是沒查到金流 所以民眾黨替柯P解釋記憶卡的事情 畢竟柯P可是民眾黨黨主席 有那裡不妥 你說啊?
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-12, 10:41 AM
#149
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我的看法是「媒體不實爆料或其爆料內容之真實性」和「偵查不公開」， 其實是二個不同的議題。 你文中的澄清，想必對象是指檢方。 但是檢方以「偵查不公開」的立場，反而是，「不應該證實內容」 期待"檢方的澄清"，來論證"媒體的爆料內容"之真實與否， 以我觀點，是一個很奇怪的想法。檢方的功能是來辦案的。 當然啦，在我國，媒體亂象是相當嚴重。 試舉一例，媒體報導應該把「陳述事實」和「意見評論」分開。 可是大多都沒做到吧。 看完媒體文章，我也是常常覺得...我到底是在看報導，還是在社論啊... "帶風向"的現象就是由此而來。 |
|
|
2024-09-12, 10:51 AM
#150
|
|
