|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北市
文章: 151
|
我可以理解你的想法，
但是要做出一部受歡迎的電影，其中需要的因素實在太多了， 你要怎ㄇ讓商人們不拍有好票房的電影的續集呢? 那是叫他們不要賺錢? 而且許多好片大家都會期待續集的，不是ㄇ? 我也很討厭許多續集亂掰亂拍.....EX:神鬼傳奇2!! 如果續集拍的好，那商不商業，我想不會有太多人careㄌ..是ㄅ? 不過話說回來，不管應該是6部曲或9部曲， 至少20多年前盧老就已經有整個的劇本概念， 不是因為票房所以又冒出1.2.3.5.6， 也許是因為票房好所以拍ㄌ5跟6，但是劇本(或說:原創概念)都是早就有ㄌ 只是不知道有沒機會拍出來而已...... 光看第四部就可以知道有太多東西是應該交代的... 只是2ㄍ小時裡面演不完，當初上映的時候 應該會有不少人覺得怎麼從一半開始演的，不是ㄇ? 引用:
__________________
The Power of Dark Side... |
||||||||
2002-10-30, 11:05 PM
#141
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北市
文章: 151
|
引用:
阿....就是這個...... 誰有呢? Please please please please please share一下吧........^O^
__________________
The Power of Dark Side... |
|||
|
2002-10-30, 11:10 PM
#142
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 我的感覺.....
引用:
沒有必然關係 引用:
這是他告訴你的”事實"，還是你的意見? 引用:
你還是不了解我前面的論述,你以為星際大戰是為了以特效為主角才用特效,還是是"不可必免的". 到底是先有概念才有特效,還是先想好特效才有概念? 如果星際大戰是時裝劇,我想沒有必要用特效. 不能說電影特效是主角,電影本身才是主角,特效/演員/攝影/服裝,都只是成就電影的工具. 你的說法有問題. 也很明顯,你這個部份的改口和延伸蠻勉強的,一下子說harrison認為星際大戰不是好電影(我提出反駁了),一下子又說是因為"好的演員會寧願不要選折這種過份依賴特效的電影，因為這種電影特效才是主角.........",前後因果令人一霧水. 好的演員會選擇本身有某種價值的電影,而不是能不能主導電影一切走向,取代創作者,而是成功地替創作者成就他的夢想,(自導自演除外),一部電影用不用特效,不是選擇主因,因為用和不用,有其"必要性"的考量,這前因後果的關係,不像你所說的那樣. 引用:
我是指,老盧有意不要讓他們"相差太離譜",一致性很重要,技術是進步了,但"前後風格承接"仍然和"面對新世代觀眾"做平衡,兩點都考慮到,就成了現在這個光景,既不能完全守著經典三部曲的風格,又不能完全銜接不起來. [B] 引用:
PLEASE LIST SOME. CAN I TRUST YOU? 經典三部曲,曾有個美藉華裔傳士第一次看經典三部曲,就說 對白好CORNY,劇情很CHEEZY,你要他的地址或全名,我也可 以給你,就寫在BYE BYE BOOK上. [B]. 引用:
我在替自已知道的事實說話,我從來沒有說SW 完美,但SW並不是以完美的各方面來吸引人啊,要追求完美,我會看教父,我會看鬼店,我會看刺激1995,但STAR WARS是STAR WARS,它吸引我的地方和其他電影不相同,不是因為它對白優美深奧,剪輯流暢,就只是一種奇特的觀影經驗和對架空世界的嚮往,就事論事,剛好你講的在我的認知與經驗裡,都有些出入,盧卡斯沒有花錢請我,我也不是"教徒"(糾正你對我錯誤的認知),背後動機很單純,不為誰,就事論事. 二部曲對白的確CORNY (和以前一樣),演技不完美(和以前一樣),故事見仁見智（和以前一樣）,但整體而言,那種奇特的觀影感覺又回來了(二部曲整體),我不是去看得獎演技,也不是去看得獎對白,更不是為了看剪輯流暢或深奧的電影理論,我是去看ＳＴＡＲ ＷＡＲＳ． 因此，就像百分之八十以上的（DIE-HARD FANS ,CASUAL FANS ,HALF FANS)對二部曲的觀後感（五月分時我還拼命看每個人的觀後感）............ "STAR WARS IS BACK" 很多人對首部曲的感覺是"IT'S NOT EVEN LIKE A STAR WARS MOVIE". 但它的確也做了它該做的工作,"SET UP FOR NEXＴ ＥＰＩＳＯＤＥＳ”，但可惜的是，它就是沒有星際大戰的感覺．
__________________
  The Best Looking DVD. |
||||||
|
2002-10-31, 12:03 AM
#143
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Somewhere in Atlantics
文章: 254
|
下面這影評的意見大部分與我的相符.
http://www.dvdtalk.com/reviews/read.php?ID=3888 |
|
2002-10-31, 12:19 AM
#144
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
你都說"怎ㄇ讓商人們不拍有好票房的電影的續集呢?" 那就對啦~就是商業利益下發展出的系列ㄇ.... 很多續集電影很商業~很好看~但加上續集電影 整個系列算不算是經典... 差個離題的話:T3會出來我真的蠻訝異ㄉ 當初T2片尾連阿諾都泡進那個麻辣鍋了 我一直不認為還會有續集~因為T2已經把故事的發展鎖死了 所以我真的很想看T3到底怎麼掰 如果變臉要拍續集呢? 真的拍下去了~那變臉系列跟單獨變臉一部電影的經典程度就有差了 鐵達尼號拍續集呢? 這我不感想~
__________________
|
|
|
2002-10-31, 12:50 AM
#145
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北市
文章: 151
|
[QUOTE]Originally posted by bobtw
[B] 你都說"怎ㄇ讓商人們不拍有好票房的電影的續集呢?" 那就對啦~就是商業利益下發展出的系列ㄇ.... 很多續集電影很商業~很好看~但加上續集電影 整個系列算不算是經典... ======================================= 這裡有個問題: 是電影好看才算經典ㄋ? 還是片商ㄉ出發點夠好才是經典? 為了賺錢拍續集出來，多好看也不算ㄇ? 那麼....如果(只是如果)5跟6部曲，是因為第4部紅了才冒出來 你就會鄙視它?開始覺得他再好看也不算經典? .............好怪...... 
__________________
The Power of Dark Side... |
|
2002-10-31, 01:22 AM
#146
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
我沒說我鄙視因為商業利益衍生出的系列電影 只是它們不構成經典 好看和經典並不畫上等號 我前面舉的日劇和台灣連續劇的例子 我覺得還蠻貼切的 就算台灣連續集為了收視率加了幾百集~可能也很好看 但這幾百集算的上經典嗎? 每個人觀點不同~答案也不同 回答你一個問題~為了賺錢才拍的續集~就算好看 我個人也覺得不構成經典的要素 為了商業利益而生產出的電影哪能成為經典 單獨抽出一集看可能覺得很經典 但就整個系列來說~因為一集成功了才出現一系列 那算什麼經典? 經典的出現是不會是受到任何外力影響的~ 所以我說啊~當初老盧的構想就是六部曲 還是只是因為ep4大賣才想要延長這個故事~我不知道 我也沒下結論呀~ 所以我覺得目前唯一的經典就是魔戒三部曲 一氣呵成~一年一部~要多沒有~ 這樣才夠全面~夠經典~
__________________
|
|
|
2002-10-31, 02:07 AM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北市
文章: 151
|
問題是....哪一部電影不是為了賺錢拍滴?
不管是第一集(泛指所有電影)?續集?都是為了賺錢拍ㄉㄚ..... 好ㄅ....也許有人就是有崇高的理想，但是至少絕大部分的電影都不是， 如果，好看不等於經典...... 那......經典的定義到底是什麼? 是不是離題了阿......QQ'''
__________________
The Power of Dark Side... |
|
2002-10-31, 03:59 AM
#148
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
好看就等於經典..... 那基本上全美票房排行榜上前一百名的電影都算經典了 基本上有票房應該也難看不到哪裡去... 可能我對經典二字的定義太高... sorry...
__________________
|
|
|
2002-10-31, 05:08 AM
#149
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北市
文章: 151
|
我當然不是說:好看=經典
問題是如果不從"好看"來當主要標準..... 應該說，我想知道你所謂ㄉ經典具備哪些條件?
__________________
The Power of Dark Side... |
|
2002-10-31, 06:23 AM
#150
|
|
