|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 89
|
引用:
上面有人說、民主國家就是這樣子政黨惡鬥的  所以人民為了這些政客想要鬥倒政敵、看樣子也只能容忍讓他們繼續胡搞瞎搞囉 像這種獨裁式民主、或說是民主式獨裁也好，也只能拉對面出來比爛了....... --- 反正啊、大家都知道他們在玩什麼，他們也知道、大家都知道他們在玩什麼，但是他們還是會這樣子玩 看這些年的表現就知道了，就算現在YT上有許多錄影直播、重播，他們也不怕醜給你看 反正投票時、還是會有一堆人乖乖投給那些垃圾.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2024-12-26 08:02 PM 被 蠻荒 編輯. |
||||||||
2024-12-26, 07:38 PM
#1491
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,030
|
引用:
有一點很多人有誤解，大家都直覺認為檢調算司法體系， 但其實檢察官歸誰管？法務部 法務部是什麼機關的單位？行政院 檢調的所有行動徹頭徹尾都屬於行政權，不是司法權 起訴之後才開始是司法權的範疇
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||
|
2024-12-26, 07:57 PM
#1492
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
我也覺得檢察官見笑轉生氣 根本是在硬凹了 反正圖利帽子一扣就可以 他拿錢發給員工這算什麼疑慮？ 到底收賄在哪裡，有沒有對價關係？ 不然促進經濟，跟圖利根本一線之隔 |
|
|
2024-12-26, 08:07 PM
#1493
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000
文章: 236
|
引用:
這個就好笑了 你沒看過人民大會表決 全數同意 這叫民主 可能你的民主跟大家的民主很不同 |
|
|
2024-12-26, 08:08 PM
#1494
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
執政者要感謝柯文哲2024出來攪局
才能讓40%勝選 怎麼會這樣辦柯P 那下次60% 集中火力成為一組 然後再修法 總統大選二輪制 那不就政黨輪替了 |
|
2024-12-26, 08:10 PM
#1495
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你這說法，看來就是33的說法吧...  OK，那... 1.代表有這簡訊 2.代表"已給過"，這三個字也是"事實"... 那麼2023年簡訊提到的"己給過"的這筆錢，你用大腦認為是指"競選募款" 在2023年的政治獻金資料裡，不知道是否可以查得到"沈給錢"的獻金資料? 不然怎麼說"己給過"呢 這應該用點大腦就能想到的following Q吧...哈 目前除了210萬有記錄(1500的事，如有也不在獻金資料內)，都是在2022年喔。 但是...你自己說，2022年的事，不能用"2023年底的簡訊來佐證"... 是說，車門被你們焊死，希望柯庭上就不要辯說"已給過"是指那210萬啊。 結論：期待柯在法庭要怎麼辯。那麼到底是那一筆? 是否有資料可查? ------------------------------ 其他部分的話， 我看你的言論是屬於"覺得錢就是要給柯的，柯愛什麼花都可以的"那一類型吧， 沒影響到公眾利益是你說了算嗎? 是當政治獻金法空氣嗎?...呵 話說，一句"沒經驗的人再亂搞帳務"就想了事，同一批人還想治國咧...哈 |
|
|
2024-12-26, 08:10 PM
#1496
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000
文章: 236
|
引用:
京華城就不能適用都更阿 都沒在看新聞跟專業人士講嗎? 不適用都更 當然就沒有那麼多的容積獎勵 |
|
|
2024-12-26, 08:11 PM
#1497
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 89
|
引用:
拉中國出來比就對了 我們政客搞的這種獨裁式民主、說法上至少還有民主兩字，再怎麼比爛也都贏中國 就算我們的民主是靠拳頭(至於是誰說的大實話就懶得提了)、至少在說法上還是民主啊 確實跟中國很不同.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2024-12-26, 08:26 PM
#1498
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
拿錢發給員工
1. 陳菡說木可公司是一般商業公司。 判決書說木可員工薪水部分是柯競辦匯出的 A & B的情況下，這樣子有沒有疑慮? 以上判決書內指稱的，都有相關人等都被傳訊作證過，還是現在要幫忙翻供?... 2. 木可公司如是處理政獻的公司，列成本，那"可能"OK。 但被告們(柯/李)又怎麼解釋判決書指稱很多錢(小物/演唱會收入)都在木可帳戶，並未進入專戶? 以上二點變數，要翻供那一點? 還是出大絕：眾党小草的錢，蠢草決定怎麼用?... |
|
2024-12-26, 08:31 PM
#1499
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
題外話，說實在的啦
「政黨政治是現代民主政治的重要基礎之一。」 這件事都無法理解的話，其民主素養可能真的只有贏中國一點點吧，我是不知道中國的國中教育有沒有教啦... 但...還是比那種拿"邏輯設計"來說嘴，就自以為掌握了什麼宇宙奧秘的那種不知所謂之類型，要好太多... |
|
2024-12-26, 08:39 PM
#1500
|
|
