![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
驚鸚哥沒有說那些聞到臭味的人鼻子業障重 ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
其實…… 會不會是跟這句「如入鮑魚之肆,久而不聞其臭」一樣情況? 路過的都說臭,住旁邊的反而沒感覺? ![]() |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
環團的話不用太信… |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
http://www.appledaily.com.tw/realti...0161005/962168/ 江培根局長也打臉王瑞瑜的台化環保無違規記錄,指出台化違規記錄多達20次,最令人心寒的是私接空氣管來稀釋排放氣體的汙染濃度,製造假數據,可見原來的排放就不合格,靠虚偽詐欺彰化縣民,毒害民眾,這種嚴重詐欺,比偷排還嚴重,早就應該勒令關廠。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
那你要選擇相信別人給你的東西,也是你的自由 就像很久以前我在嘉義鄉間看到某工廠外面貼說自己多會做環保 然後旁邊的排水溝顏色很漂亮 所以你還是相信人家很會做環保,我也沒有辦法 嘉義某工廠我就不要說是哪一家了 此文章於 2016-10-06 08:09 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
不信環團 難道信你嗎? 學一下樓上的hareluya大哥 至少舉一些數據出來 不要學那個 OOOXXX 自打臉王 ![]() 此文章於 2016-10-06 08:37 AM 被 noname 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2011
文章: 1,017
|
台化確實很臭,以前經過那理都一直懷疑當地居民怎么受得了..
以環保的通案來說,如果是一般的小企業產生這樣惡臭,早就被剷平了,台化為何能這么久?因為它是大財團,基層公務員不敢擅自對財團動手,而政府高層對財團很"禮遇"..台化不是個案,是對財團的通案.. 台化彰化廠所在地已是彰化市區精華地,就原則而言顯然不適合有重大汙染性工廠存在,但它是合法存在,政府要他搬只能利誘(改商業區讓他賣)脅迫(依法強硬起來.哈哈以前是硬不起來)兩途,但在台化這案,顯然中央與地方不同調.. 此事不管將來結果如何,顯然都對環境保護有利,預見此事會和平落幕,但台化會更積極找尋合適土地遷移,於地方惡臭的處理也會更積極,這都是好事,以為這樣就能讓台化屈服,那你一定不是在台灣長大的.. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
局長的話不用太信 ![]() 採購大的話 要聽啊 此文章於 2016-10-06 08:39 AM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
隨便講講
考北 我住髒話幾十年從來沒聞過酸味 考母 我住拉機堆十年從來沒聞過酸味 考北考母 因為林北的鼻子早就壞掉了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
然後剛剛又讀了一篇文章 https://www.twreporter.org/a/opinio...e-manufacturing 說真的,我當然相信客觀的數據,但不要忘記客觀的數據,終究是人去詮釋 我還是選擇站在你給我的任何數字,我都要保留很大的質疑空間 科學,不也是這麼一回事嗎? |
|
|
|